刑事辩护中如何运用三重思维制定最优策略？看典型案例剖析

一、深挖法律条文：精准认定犯罪角色

在廖XX、王XX、刘XX、冷XX、杨X贩卖毒品、非法持有毒品案中，樊梦怡律师为被告人杨X做辩护时，精准聚焦法律条文和犯罪事实，提出杨X系从犯的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》关于从犯的认定，综合被告人冷XX供述称毒品是其主动提出购买，再与杨X商量，以及杨X供述毒资是与冷XX一人一半等事实，她认为杨X在非法持有毒品的共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。

从法律的角度剖析，这样做是因为从犯认定直接关系到杨X的量刑。一旦认定为从犯，依据法律可从轻、减轻处罚或者免除处罚，这对杨X的刑事利益有着巨大的影响。虽然法院最终未采纳“杨X系从犯”的辩护意见，但这一观点的提出是基于扎实的法律研究和对案件细节的精准把握，充分体现刑事辩护中对法律条文进行深度挖掘和运用的重要性。企业主和创业者在面对经济犯罪等刑事风险时，同样需要熟知相关法律条文，像樊梦怡律师仔细研究从犯认定一样，去分析自身在事件中的法律角色，从而为自己做好辩护准备。

二、权衡刑事利益：强调认罪态度优势

除了从犯认定，樊梦怡律师还强调了被告人杨X归案后认罪态度较好。在我国刑事司法实践中，犯罪嫌疑人、被告人的认罪态度是法官量刑时会考虑的重要情节。在这个案件中，杨X如实供述其罪行，这是减轻刑罚的一个重要因素。樊梦怡律师及时抓住这一要点，将其作为辩护策略的一部分提出，这是对刑事利益进行权衡后的明智选择。

从刑事利益的角度看，这样做能让法官看到犯罪嫌疑人的悔悟和配合司法程序的态度，一定程度上能缓和法官对被告人的看法，进而可能影响量刑。最终，法院采纳了“被告人杨X归案后能如实供述其罪行”的情节，并对其从轻处罚。在商业活动中，企业主和创业者难免会遇到法律纠纷，如果涉及刑事层面，主动配合司法机关，如实供述情况，就如同本案中杨X展现出好的认罪态度，能从刑事利益权衡的角度为自己争取更有利的结果。

三、遵循刑事行业特性：结合证据运用思维

刑事辩护有其独特的行业特性，证据是关键。在这个案件中，樊梦怡律师的辩护意见都是基于被告人的供述等证据提出的。无论是关于从犯认定的冷XX和杨X的供述，还是认罪态度好的认定所依据的杨X的如实供述，都是围绕证据展开。在刑事司法行业，证据确凿、合法、有效是支撑辩护观点的基础。

这种遵循刑事行业特性以证据为核心的思维方式非常有效。只有基于证据提出的观点，才能在法庭上经受住考验。企业主和创业者在处理刑事相关事务时，要明白刑事行业重证据的特点，善于收集和运用对自己有利的证据，遵循刑事司法的行业规则和特性，构建扎实有效的辩护策略，从而最大程度保障自身权益。