刑事危机破解之道：“法律、沟通、策略”三重思维护权益

一、深挖法律逻辑：精准定性，区分罪与非罪

在单某被控以危险方法危害公共安全罪一案中，张烜墚律师充分运用法律思维，精准把握法律条文与案件事实的契合度。该罪名要求主观上具有危害公共安全的故意，而单某并非主动追逐竞驶，只是在与他人争执后为寻求庇护驾车前往派出所，之后是被他人追逐并最终发生事故。律师通过会见当事人，敏锐捕捉到这一关键情节，发现单某的行为不符合“追逐竞驶”的主观故意和客观行为。他深入分析法律规定，将“以危险方法危害公共安全罪”与普通交通事故或危险驾驶罪进行本质区分，形成完整的辩护逻辑链，明确指出单某不构成此罪。这种对法律的精准运用，为无罪辩护奠定了坚实基础，成功地将案件从重罪的指控中剥离出来，实现了罪与非罪的精准区分。这表明，在刑事辩护中，深入理解法律条文，准确将法律适用于具体案件事实，是维护当事人合法权益的关键。

二、良性沟通协作：主动取证，还原事件真相

张烜墚律师深知与司法机关良性沟通的重要性。基于当事人的陈述，他判断本案存在事实认定不清的重大问题后，没有消极等待，而是主动与公安机关进行沟通。他依法申请调取派出所的出警记录、监控录像等关键证据，通过专业、有效的沟通，促使公安机关配合提供证据，以还原事件的完整经过和前因后果。在当前司法环境下，司法机关工作人员普遍具备较高专业素养，当律师对案件事实足够了解，发表的意见足够专业，并且掌握沟通的方法技巧时，律师意见被采纳的概率就会提高。在单某案中，正是通过这种良性沟通与主动取证，律师成功还原了事件真相，为后续的辩护工作提供了有力支撑。

三、前置辩护策略：把握时机，实现最佳效果

张烜墚律师将辩护工作重心前置到侦查阶段，这是一种极具策略性的思维方式。在单某案中，他在接受委托后迅速介入，在案件进入审查起诉和审判阶段前就促使公安机关撤案。这种前置辩护策略避免了案件进入后续复杂的司法程序，是刑事辩护中效率最高、对当事人最有利的结果之一。张烜墚主任首创的“捕前辩护”概念也体现了这种策略思维，他深知批捕阶段是刑事辩护的分水岭，力争将有问题的案件狙击在审查批捕阶段。在单某案中，前置辩护确保了案件能够全面、客观地审查证据，避免了因片面事实而导致的错误追诉，最大限度地保护了当事人的合法权益。这启示企业主和创业者在面临刑事法律风险时，要及时采取有效的前置策略，把握时机维护自身权益。