律师巧辩破借贷迷局，精准维权护当事人权益

在杭州的法律界，有一位备受瞩目的律师——刘学勤。他是浙江富奥律师事务所副主任律师，刑事部主任，在法律领域展现出卓越的专业能力和职业素养。

一、丰富履历，专业保障

刘学勤律师毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历。自2020年开始执业至今，他一直专注于法律事业。他曾为杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，现为杭州市滨江区婚姻家事于传承委员会委员等。2021年度，他荣获杭州市滨江区司法局颁发的“业务新秀奖”，还是杭州市妇联信X维权律师、杭州市滨江区公安分局长河派出所、浦沿派出所、高新派出所派驻公益律师。

他的执业领域广泛，专注刑事辩护、婚姻家事案件的代理、各类合同纠纷以及商事仲裁。其核心业务包括刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等，细分领域服务涵盖取保候审、无罪罪轻辩护、民商事案件代理等。在执业期间，他处理过几百件婚姻家事案件和几百件工伤人损、合同纠纷以及刑事案件等各类案件。

二、巧妙举证，破借贷迷局

在刘学勤律师处理的众多案件中，有一起民间借贷纠纷案件十分典型。原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院，要求二者归还借款547961.49元及利息，并承担实现债权的费用。陈X称，2014年与李X相识，李X以理财专长劝说其投资，后又以购买车辆等为由向其借款，且该款项发生在李X与刘X婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。

被告李X委托刘学勤律师作为诉讼代理人参与诉讼。刘学勤律师经过对案件细节的梳理，发现原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日，双方签订了《理财协议》，约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。而陈X所主张的“借款”，实际是在理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

三、据理力争，维护权益

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩。一方面指出双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；另一方面强调原告仅依据转账凭证主张借贷关系，却未提供有效证据证明借贷合意。同时，刘学勤律师申请调取理财账户流水，虽然原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。

法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。

刘学勤律师凭借精准的案件定性、有效的证据构建，成功维护了当事人的合法权益，不仅为当事人避免了巨额经济损失，更维护了其名誉和合法财产权益，彰显了法律的公平正义。他始终秉持“责任重于泰山”的执业理念，在法律的道路上不断前行，为更多当事人提供优质的法律服务。