常州侯娜娜律师办理抵押车交易纠纷案，抽丝剥茧破局驳回原告诉求

一、侯娜娜律师执业背景与专业优势

侯娜娜律师毕业于南京大学，是江苏乐天律师事务所主办律师，持有律师执业资格证、会计证、单证员证等资质。自执业以来，她累计承办案件已逾300件，深耕于民商事、刑事领域。其南京大学的深造经历筑牢了法学理论根基，会计证、单证员证让她在处理企业财务、商贸相关法律事务时具备双重优势。

二、抵押车交易纠纷案件详情

2023年12月底，原告唐X在X鱼APP看到被告史X同事经营店铺发布的XXA3汽车售卖信息，经协商以35000元价格交易，唐X先付500元定金。卖家告知车辆可能有抵押情况，建议拆除定位。2024年1月2日，双方在常州钟楼区完成车辆交接，签订《质押债权转让协议》，唐X支付剩余款项后开走车辆。1月18日凌晨，车辆被第三方拖走，唐X要求卖家退款未果后起诉，诉请解除协议、返还转让款及利息、赔偿律师费等。一审判决后史X不服上诉，镇江市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审。丹阳市人民法院立案重审并追加第三人，史X委托侯娜娜律师和路律师代理诉讼。

三、法院查明关键事实

案涉车辆登记车主为周X，2020年已办理抵押登记且多次被法院查封。唐X知晓车辆为“不过户车辆”及抵押风险，未按建议拆除定位装置，受让价格显著低于市场价，且为诉讼支付律师费5000元。

四、侯娜娜律师的专业应对

作为被告史X的委托诉讼代理人，侯娜娜律师展现了专业能力。她精准梳理法律关系，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的抗辩思路，虽法院最终认定合同性质为买卖合同，但该抗辩弱化了原告“被告根本违约”的主张。她充分举证固定关键事实，通过提交微信聊天记录等证据，证明原告应自行承担后果。针对原告“合同目的无法实现”的主张，她提出“原告债权未受损，可向债务人周X主张权利，车辆被非法拖走不影响债权行使”的抗辩意见，被法院采纳。在案件发回重审、追加第三人的复杂情况下，她精准把握争议焦点，制定清晰诉讼策略，全程高效维护当事人合法权益。

五、案件判决结果

法院认为本案争议焦点为合同性质及被告是否违反权利瑕疵担保义务。认定合同为买卖合同，出卖人无需承担权利瑕疵担保义务，最终判决驳回原告唐X的全部诉讼请求，案件受理费由唐X负担。