常州律师代理抵押车交易纠纷案，精准抗辩为当事人驳回原告诉求

律师简介

侯娜娜律师毕业于南京大学，是江苏乐天律师事务所主办律师，持有律师执业资格证、会计证、单证员证等资质。她深耕民商事、刑事领域，执业至今累计承办案件逾300件。秉持“以客户为中心”的执业理念，她专注为企业与个人客户提供专业细致的法律服务。

案件背景

2023年12月底，原告唐X在X鱼APP看到被告史X同事经营店铺售卖XXA3汽车，标价36800元。经协商，交易价格定为35000元，唐X支付500元定金。卖家告知车辆可能有抵押情况，建议拆除定位。2024年1月2日，双方在常州完成车辆交接，签订《质押债权转让协议》，唐X支付剩余款项后将车开走。1月18日凌晨，车辆被第三方拖走，唐X与卖家沟通退款未果后诉至法院。

诉讼过程

一审判决后，史X不服上诉，江苏省镇江市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审。江苏省丹阳市人民法院立案重审并追加第三方为第三人。史X委托侯娜娜律师、路律师担任诉讼代理人，唐X委托纪律师代理诉讼，第三人未到庭。庭审中，被告史X抗辩双方是债权转让合同，唐X应自行承担风险，其债权未受损可向周X主张权利。

侯娜娜律师的作用

精准梳理法律关系方面，侯娜娜律师深入分析协议条款及交易全过程，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的抗辩思路，虽法院最终认定为买卖合同，但该抗辩弱化了原告“被告根本违约”的主张。

充分举证固定关键事实时，她提交微信聊天记录、合同文本等证据，证明原告交易前已知车辆情况且低价受让，应自行承担后果。

有效反驳原告诉求上，针对原告“合同目的无法实现”的主张，提出“原告债权未受损，可向债务人周X主张权利，车辆被非法拖走不影响债权行使”的意见，被法院采纳。

专业把控诉讼流程中，在案件发回重审、追加第三人的复杂情况下，侯娜娜律师精准把握争议焦点，制定清晰诉讼策略，全程高效维护当事人合法权益。

案件结果

法院经审理认为，合同性质为买卖合同，案涉车辆虽有权利瑕疵，但第三人非法拖走车辆，且唐X订立合同时明知风险仍低价购买，出卖人无需承担权利瑕疵担保义务。最终判决驳回原告唐X的全部诉讼请求，案件受理费由唐X负担。