
认定诈骗罪共犯“明知”需满足主观和客观两方面要求。主观上,包括确切知道和应当知道两种情况。确切知道指共犯明确知晓诈骗行为及目的;应当知道则是根据一般人的认知能力和具体情况,能推断其应当意识到是诈骗行为。 客观上,需结合行为人的认知水平、行为过程、交易方式等综合判断。如行为人参与明显异常的交易,交易价格与市场价格相差悬殊,且交易过程刻意规避监管等,可作为认定“明知”的依据。同时,行为人的供述和辩解、其他证人证言、相关书证等证据也可辅助判断其是否“明知”。
二、认定诈骗罪金额的依据包含哪些
认定诈骗罪金额依据主要有三点。一是被害人的实际损失,即因诈骗行为直接遭受的财产损失,包括现金、物品等财产价值。二是行为人实际骗取的财物价值,这是判断诈骗金额的重要标准,以行为人实际控制的财物计算。三是市场价格,对于诈骗财物需进行价格鉴定的,要按鉴定时该财物的市场价格认定。若存在多次诈骗,未处理的诈骗数额应累计计算。另外,案发前已归还的数额可扣除,量刑时会将这部分数额作为从重情节考虑。
认定诈骗罪从犯涉案金额,需遵循共同犯罪理论。在诈骗罪中,各共犯应对共同犯罪行为整体负责,从犯也应对其参与的全部犯罪金额承担责任,而非按分赃金额认定。 司法实践里,先确定整个诈骗犯罪的总金额,这要综合考虑诈骗行为造成的实际损失、诈骗财物的价值等。对于从犯参与的具体行为,判断其对犯罪实施起到的作用及参与范围,确定其参与的犯罪环节对应的金额。若从犯参与多起诈骗,应累计计算其参与的各起诈骗金额。同时,从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用,量刑时会根据其参与的涉案金额,结合作用大小从轻、减轻处罚或者免除处罚。
在了解认定诈骗罪共犯明知需满足什么要求后,还需知道与之紧密相关的两个问题。一是若共犯有自首、立功等情节,在量刑时会如何考虑。依据法律对于自首、立功表现通常有从轻或减轻处罚规定。二是在证据收集时,证明共犯“明知”应注意哪些方面。证据方面需合法、有效且能形成完整证据链认定“明知”。倘若你对诈骗罪共犯认定的其他细节,如不同情形下量刑标准、证据证明力等还有疑问,别错过获取精准解答的机会,点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人员为你答疑解惑。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换