盗窃罪既遂怎样认定

一、盗窃罪既遂怎样认定

盗窃罪既遂认定一般采用“失控加控制说”。该说认为，应以被盗财物是否脱离所有人或占有人的控制，并且已实际置于行为人的控制之下为标准。 当财物已脱离原所有人或占有人的实际控制，同时行为人实现对财物的有效支配时，构成盗窃罪既遂。比如，行为人将商店的商品藏入自己包中带出店门，此时商品已脱离商店控制，且处于行为人掌控，即为既遂。 不过，在某些情况下，财物控制状态不明显，需结合财物性质、形状、体积大小、被害人对财物的占有状态、行为人的窃取样态等判断。像在大型超市盗窃体积小的物品，行为人放入口袋即既遂；而盗窃体积大的物品，搬出超市才既遂。

二、盗窃罪既遂金额标准设定为多少

盗窃罪既遂金额标准并非全国统一设定。一般情况下，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上认定为“数额较大”，三万元至十万元以上认定为“数额巨大”，三十万元至五十万元以上认定为“数额特别巨大”。 各省级高级法院、检察院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前述规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高法院、最高检察院批准。此外，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，不要求达到上述金额标准，也构成盗窃罪既遂。

三、盗窃罪既遂标准在价值取向上是什么

盗窃罪既遂标准在价值取向上主要是保护公私财产所有权。盗窃罪本质是对他人财产权益的侵犯，既遂标准的确立旨在精准打击犯罪，保障财产安全。 失控说认为，只要被害人丧失对财物的控制，盗窃就既遂，强调保护被害人的财产支配权。控制说主张，行为人实际控制财物才既遂，突出行为人对财物非法占有的事实。失控加控制说结合二者，既关注被害人失去控制，也注重行为人取得控制。 这些不同观点虽表述有别，但价值取向一致，都是通过合理界定既遂标准，有效维护公私财产所有权，遏制盗窃犯罪行为，确保社会财产秩序稳定。

在探讨盗窃罪既遂怎样认定之后，还有一些与之紧密相关的问题值得关注。比如，盗窃罪既遂后赃物的处理问题，通常司法机关会依法追缴并返还给被害人，若无法返还则可能会责令犯罪人退赔。另外，盗窃罪既遂后犯罪人的自首、立功等情节对量刑的影响也很关键，这些情节可能会让犯罪人得到从轻或者减轻处罚。如果您对盗窃罪既遂的认定细节、赃物处理方式以及量刑情节等方面还有疑问，想进一步了解相关法律规定和实际案例，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为您答疑解惑。