律师精准定性破借贷迷局，成功驳回恶意诉讼请求

在当今社会，法律纠纷层出不穷，专业且负责的律师成为人们维护自身权益的重要依靠。刘学勤律师，自2020年开始执业，现任职于浙江富奥律师事务所，担任副主任律师、刑事部主任一职。他拥有华东政法大学硕士研究生的高学历，为其法律职业生涯奠定了坚实的理论基础。

一、丰富的执业经历与多元业务

刘学勤律师专注于刑事辩护、婚姻家事案件的代理、各类合同纠纷以及商事仲裁等领域。他曾是杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，如今还是杭州市滨江区婚姻家事于传承委员会委员。2021年度，他荣获杭州市滨江区司法局颁发的“业务新秀奖”，同时身兼杭州市妇联信X维权律师、杭州市滨江区公安分局长河派出所、浦沿派出所、高新派出所派驻公益律师等多个重要职务。在执业期间，他处理过几百件婚姻家事案件，以及几百件工伤人损、合同纠纷和刑事案件等各类案件，丰富的办案经验让他在面对不同类型的案件时都能游刃有余。

二、巧妙举证破借贷迷局案例

在一个典型案例中，刘学勤律师展现了他卓越的专业能力。原告陈X以民间借贷纠纷为由，将被告李X、刘X诉至法院，要求二者归还借款547961.49元及利息，并承担实现债权的费用。陈X称与李X相识后，李X以理财专长劝说其投资，后以购买车辆等为由向其借款，且该款项发生在李X与刘X婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。

被告李X委托刘学勤律师作为诉讼代理人。刘学勤律师经过仔细梳理案件细节，发现原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日，双方签订《理财协议》，约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。陈X所主张的“借款”，实际是在理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

三、庭审抗辩与证据链构建

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩。一方面指出双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；另一方面强调原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，刘学勤律师申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。

四、法院判决与律师价值彰显

法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。

刘学勤律师在这起案件中展现出了精准案件定性、构建有效证据链以及维护当事人合法权益的能力。他通过对《理财协议》及交易细节的深度分析，准确识别案件本质为委托理财收益分配纠纷，为后续抗辩奠定核心基础；围绕关键节点组织并提交证据，有力反驳原告诉求；成功驳回原告恶意诉讼请求，为当事人避免了巨额经济损失，维护了其名誉和合法财产权益，彰显了法律的公平正义。刘学勤律师以其扎实的理论功底、认真负责的态度和丰富的实践经验，赢得了当事人的信任，也为法律行业树立了典范。