北京民间借贷纠纷：霍新丹律师团队助力出借人全额追回本息及律师费

律师背景与执业领域

霍新丹律师毕业于中国政法大学，获法学学士学位。2018年开始执业，现为北京恒都律师事务所合伙人。执业前，他有4年北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，后担任某房地产经纪有限公司法务经理2年。其核心领域聚焦民商事争议解决，处理过超300件合同纠纷案件、超150件离婚纠纷案件。

民间借贷纠纷案件背景

原告曹XX与被告崔XX、胡某X存在民间借贷关系。XXXX年X月XX日，二被告共同向曹XX出具《借条》，借款XX万元，月利率3%，借款期限至XXXX年X月XX日，还约定违约方承担守约方维权费用。当日二被告出具《收条》确认收款。曹XX分别于XXXX年X月XX日和XXXX年X月XX日向崔XX银行账户转账XX万元、XX万元。借款到期后，二被告未还款付息，曹XX催要无果后委托霍新丹、高XX律师提起诉讼。原告诉求判令二被告归还本金、利息及律师费，承担诉讼费。被告经传唤未到庭，也未提交书面答辩及证据。

案件研判与策略制定

霍新丹律师团队接受委托后，针对“证据充分、被告缺席审理”的特点，制定“夯实债权合法性、明确利息合规性、主张费用合理性”的维权策略。以《借条》《收条》及银行转账记录为核心证实借贷关系；整合借款凭证、转账流水、律师费支付凭证形成完整证据链；将《借条》约定的超出法定司法保护上限的月利率3%调整为年利率14.2%。

证据梳理与体系构建

为应对被告缺席，律师团队指导当事人整合证据。借贷关系证据组提交《借条》《收条》原件；款项交付证据组提交银行转账记录；维权损失证据组提交《委托代理合同》及律师费发票，确保事实认定清晰。

庭审推进与逻辑阐释

庭审中，律师团队围绕诉求，结合证据与法律规定陈述。论证借贷关系合法有效，二被告应履行还款义务；说明利息主张调整后符合规定；指出律师费约定合法且已实际发生，二被告应支付；强调被告缺席视为放弃权利，法院应依法裁判。

案件最终结果

北京市XX区人民法院经审理，全面采纳霍新丹律师团队的代理意见，作出判决：崔XX、胡某X十日内给付曹XX借款本金、利息及律师费，承担案件受理费。法院认为，二被告与曹XX的民间借贷关系合法有效，二被告违约，应承担相应责任，利息主张符合法律规定。