律师助力厘清工程纠纷责任边界，第三人免于担责助客户维权

一、专业资质与多元身份

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，毕业于九江学院，获法学学士学位。他不仅拥有扎实的法学理论基础，还身兼数职，是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等，积极参与行业建设与公共法律服务。

二、深耕领域与丰富经验

王泽明律师自2019年执业以来，累计承办案件逾200件，尤其深耕于合同纠纷、公司经营纠纷领域，成功代理相关案件100余件，其中合同纠纷案件占比约70%。同时，在交通事故、债权债务等常见民商事领域也经验丰富。他曾为上海XX阀公司、江西X纺织公司等多家民营企业与国有企业，以及九江市X区人民政府、九江X局等政府单位提供常年法律顾问服务，还参与了一系列复杂的兼并收购项目。

三、典型案例：厘清责任边界

在实际施工人追索工程款纠纷一案中，原告陈XX作为实际施工人，与案外人组成合伙体承接九江某广场部分绿化工程。工程完工后，因合伙内部结算发生争议，经另案判决确认陈XX在合伙体中占有26%的份额。此后，合伙人龚X通过诉讼确认A公司欠付案涉项目工程款总额。陈XX遂提起诉讼，请求A公司支付其对应26%份额的工程款。

王泽明律师接受第三人B公司委托参与诉讼。庭审中，A公司辩称原告无权突破合同相对性直接向其主张工程款。王律师代表B公司提出核心代理意见，指出本案争议焦点在于A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，该责任主张与B公司无直接关联。

四、法院判决与案件启示

九江市XX区人民法院经审理认为，根据相关法律规定，实际施工人有权在查明发包人欠付工程款数额后，请求发包人在欠付范围内承担责任。法院支持了原告的全部诉讼请求，且判决未涉及第三人B公司的付款责任。此案是实际施工人突破合同相对性向发包人主张工程款的典型案例，凸显了准确界定各方诉讼地位与责任边界的重要性。王泽明律师凭借专业能力，成功为第三人B公司厘清责任，维护了客户的合法权益。