重大商事纠纷应对之道：三重思维制定最佳策略

一、法律思维：构建坚实证据堡垒

在众多案例中，法律思维是解决纠纷的基石。以民间借贷纠纷为例，如委托人出借45,000元的案件，接受委托后，李俊律师第一时间梳理案件事实，核实相关证据材料。确认委托人持有被诉方出具的借条原件后，协助委托人补充整理双方身份信息等证据，形成完整的证据链。在另一涉及13万元借款的案件中，面对被告否认借贷关系、主张已过诉讼时效等抗辩，律师团队补充收集被告一、被告二向被告三出具的原始借条、还款收条，以及2021年8月各方协商还款的视频资料等证据，证实借款交付事实及诉讼时效中断情形。

为何这样做有效？因为在法律诉讼中，证据是胜诉的关键。完整的证据链能清晰证明借贷关系的成立、借款金额、还款期限等关键信息，使法官能够准确认定案件事实，从而支持委托人的诉讼请求。在这些案例中，正是因为律师运用法律思维，构建了坚实的证据堡垒，才让委托人的合法权益得到了保障。

二、商业思维：评估诉讼成本与收益

商业思维要求在处理纠纷时，不仅要考虑法律上的胜诉，还要评估诉讼的综合成本与收益。在建设工程施工合同纠纷中，面对案件中涉及的多次鉴定及长期诉讼等复杂情况，李俊律师制定精准诉讼策略。以何XX、张XX、武XX等建设工程施工合同纠纷案为例，律师需要考虑到鉴定费用、时间成本、可能的执行难度等因素。通过制定精准策略，最终成功为当事人追回工程款项。

这样做的有效性在于，商业活动以盈利为目的，诉讼也应考虑投入产出比。如果诉讼成本过高，即使胜诉也可能得不偿失。律师运用商业思维，在保证胜诉的前提下，尽可能降低诉讼成本，为当事人争取最大的商业利益。

三、行业思维：把握行业特性解决纠纷

不同行业有其独特的特性和规则，在处理纠纷时运用行业思维能更好地解决问题。在民间借贷纠纷中，涉及委托合同关系的认定。如在13万元借款案件中，被告一、被告二否认与委托人存在借贷关系，律师围绕委托代理关系展开辩论，指出委托人将款项交付被告三委托出借，被告三以自己名义与被告一、被告二建立借贷关系，后已完成双方信息披露，被告一、被告二在协商中亦作出还款承诺，符合《民法典》关于委托合同的相关规定，委托人有权直接向被告一、被告二主张权利。

这是因为民间借贷行业存在多种借贷模式和交易习惯，律师运用行业思维，准确把握行业特性，将法律规定与行业实际相结合，从而更好地解决纠纷，保护当事人的合法权益。企业主和创业者在处理重大商事纠纷时，也应借鉴这种思维方式，结合行业特点制定策略。