律师巧辩合同无效案，助力原告追回59万筹备费

一、专业律师应对复杂合同纠纷

在法律领域，合同纠纷案件常常错综复杂，需要专业律师凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验来应对。贵州权衡律师事务所的蒋顺花律师就是这样一位专业人士。她自2012年开始执业，至今已承办逾600件案件，在建设工程等合同类纠纷、家事纠纷、债权债务纠纷等领域颇有建树。

二、合同无效引发的追款难题

2023年3月21日，原告甲公司与被告公司签订《安龙县养生谷已建项目前期运营筹备合作框架协议》。原告按约投入资金开展筹备工作，累计投入598,605.49元。但因未成为项目最终实施主体，完成项目移交后，被告却以协议无约束力、原告未实际投资等理由拒不支付费用。原告委托蒋顺花律师和夏礼克律师提起诉讼，要求被告支付筹备费、资金占用费及审计费。

三、律师多步策略扭转局面

接受委托后，蒋顺花律师迅速确定以“夯实证据链条、厘清合同性质、反驳抗辩理由”为核心思路。首先，团队全面核查关键证据，分析协议内容，确定该协议并非意向性文件，而是具有强制约束力的权利义务约定文件。同时，预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。

其次，针对被告“原告未实际投资”等抗辩，蒋律师重点举证，证明实际履约主体合法性、形成完整资金投入证据链，并说明审计报告合法有效。

在案件审理中，被告申请司法鉴定却未缴纳鉴定费，蒋律师依据相关规定提出被告需承担举证不能的不利后果，巩固了原告审计报告的合法性。

庭审中，蒋律师围绕争议焦点充分发表代理意见，指出合同虽无效但被告应承担折价补偿责任，原告证据完整，费用金额应被认定，被告还应支付资金占用费。

四、胜诉彰显律师实力

最终，法院完全采纳了蒋顺花律师的代理意见，判决被告支付原告前期运营筹备费598,605.49元及资金占用费，驳回原告其余诉讼请求，案件受理费由被告负担。这一胜诉不仅为原告挽回了经济损失，也彰显了蒋顺花律师在处理合同纠纷案件中的专业能力和出色的代理水平。她始终秉持“法律面前人人平等，用法律充分维护当事人的合法权益”的执业宗旨，为当事人争取到了最优的法律结果。