律师精准定性破借贷迷局，驳回恶意诉讼维护当事人权益

一、专业律师，经验丰富业绩优

刘学勤律师，毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历，自2020年开始在浙江富奥律师事务所执业，目前担任该所副主任律师、刑事部主任。他专注于刑事辩护、婚姻家事案件的代理、各类合同纠纷以及商事仲裁等领域。在执业期间，刘学勤律师处理过几百件婚姻家事案件，以及几百件工伤人损、合同纠纷和刑事案件等各类案件。他曾为杭州市婚调委员会成员，担任过杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，还荣获了2021年度杭州市滨江区司法局颁发的“业务新秀奖”等多项荣誉。

二、借贷纠纷，迷雾重重待解谜

在刘学勤律师经办的案件中，有一起民间借贷纠纷案件十分典型。原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院，要求二者归还借款547961.49元及利息，并承担实现债权的费用。陈X称2014年其与李X相识，李X以理财专长劝说其投资，后又以购买车辆等为由向其借款，且相关款项发生在李X与刘X婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。

三、准确定性，委托理财现真相

被告李X委托刘学勤律师作为诉讼代理人参与诉讼。刘学勤律师仔细梳理案件细节后发现，原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日，双方签订《理财协议》，约定陈X出资250万元（后追加50万元）由李X进行股票投资，收益按50%分成。而陈X所主张的“借款”，实际是在理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

四、有效举证，证据链成胜诉讼

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩。一方面指出双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；另一方面表明原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，刘学勤律师申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。

五、维护权益，彰显法律之正义

法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。刘学勤律师精准的案件定性和充分的证据举证，成功驳回原告恶意诉讼请求，不仅为当事人避免了巨额经济损失，更维护了其名誉和合法财产权益，彰显了法律的公平正义。