天津综合业务律师李超：成功代理婚姻与借贷案

处理婚姻继承案

李超律师目前执业于天津益清律师事务所，持有律师执业证号112xxxxxxxx345200。他具有深厚的法学教育背景，拥有山东经济学院法学学士学位以及经济学学士学位。在婚姻、遗产纠纷等领域有着丰富的实践经验。以宋某与郑某离婚案为例，原告宋某和被告郑某于2022年9月登记结婚，2023年7月生育一子。2023年1月开始分居，宋某曾两次起诉离婚未果，在第三次诉讼时委托李超律师等人代理。被告不同意离婚，要求返还30万元彩礼并争夺抚养权。双方在感情是否破裂、子女抚养、彩礼返还、财产分割等问题上存在激烈争议。

争取权益策略

李超律师团队为本案进行了多方面的工作。重点组织证据，证明双方自上次判决不准离婚后持续分居超一年，符合法定离婚条件。在抚养权方面，依据孩子未满两周岁且一直随母亲生活的情况，从最有利于未成年人成长的原则出发进行主张。面对财产争议，律师仔细梳理了双方数年的银行流水，对原告的大额转账作出合理的解释并准备证据线索，同时指出被告在分居期间疑似转移财产的行为。对于彩礼问题，结合双方已登记结婚、共同生活并育有一子的事实，主张不应返还或大幅降低返还比例。

案件最终结果

天津市河北区人民法院的判决支持了原告的全部核心诉求。法院依据《民法典》第1079条认定双方感情破裂，准予离婚；依据第1084条，考虑子女未满两周岁，判决婚生子宋由原告宋某直接抚养，被告郑某自2025年6月起每月支付抚养费2000元，并享有每月两次的探望权；依据第1087条及婚姻家庭编司法解释，在分割共同财产时照顾子女和女方权益，裁定被告郑某向原告宋某支付财产折价款81,630.73元；依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条，综合各项情况，认定彩礼总额30万元，扣除原告已返还的10万元，酌情判决原告仅需再返还4万元。此案件充分体现了法律对妇女儿童权益的保护以及公平原则。

处理借贷纠纷

除了婚姻继承案件，李超律师在民间借贷合同纠纷方面也颇有专长。以张诉张、冯民间借贷纠纷二审案为例，上诉人张称在2011年以现金形式出借300,000元给被上诉人张及冯，因双方是亲属关系未出具书面借据。催讨无果后张诉至法院，一审其诉讼请求被驳回。张不服一审判决，委托李超律师提起上诉。

二审证据组织

李超律师在二审中，着重围绕一审未被充分采信的关键证据——上诉人与张江的电话录音进行组织和论证。律师指出录音中张多次清晰承认借款200,000元的事实，且款项交付细节与上诉人陈述相互印证。针对被上诉人“醉酒戏言”“旧账已清”等前后矛盾的抗辩理由，结合录音内容的连贯性、逻辑性进行有力驳斥。同时，律师将录音内容与证人证言、房产买卖协议等证据形成证据链，以证明借款资金来源及交付可能性，强化待证事实的证明力。

二审判决结果

天津市第三中级人民法院经审理部分支持了上诉请求。法院认定结合通话录音、证人证言及相关书证，能够证明张向张借款200,000元的事实，判决张偿还借款本金200,000元及相应利息；但张主张超出200,000元的部分，因证据不足不予支持。由于现有证据不足以证明该借款用于张与冯的夫妻共同生活，所以冯不承担共同还款责任。最终撤销一审判决，一、二审案件受理费由双方按比例分担。此案件主要涉及《中华人民共和国民法典》关于借款合同成立要件及举证责任规定的适用，以及在无书面凭证情况下视听资料等证据的审查与认定规则。李超律师凭借其专业能力和丰富经验，在不同类型的案件中都为当事人争取到了应有的权益。