三亚网络主播名誉权纠纷案：律师精准辩护助被告驳回原告诉请

律师简介

张彪律师，2011年开始执业，是海南法格律师事务所创始合伙人、副主任。他毕业于广东警官学院，获学士学位。执业多年来，累计承办各类案件已逾1000件，长期担任多家企业常年法律顾问及多位高净值人士私人法律顾问。其业务涵盖刑事辩护、婚姻家事及民商事经济纠纷等领域。

案件背景

本案是一起网络主播名誉权纠纷案件。原告黄X（网络主播）称，被告高X自2021年起在其个人抖音账号上多次发布涉及原告的视频及言论，捏造事实并进行侮辱、诽谤，严重侵害其名誉权，对其工作及生活造成重大影响。原告请求法院判令被告删除视频、公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金3万元并承担相关费用。

接受委托与分析

张彪律师、陈律师接受被告高X委托，担任其诉讼代理人。律师团队深入研究案情后认为，被告的行为不构成名誉权侵权，原告的诉请缺乏事实与法律依据。

核心要点辩护

在行为性质层面，律师主张被告所发布内容基于双方交往过程中的客观事实，旨在陈述自身经历与感受，主观上并无捏造、散布虚假信息或恶意侮辱、诽谤原告的故意。在损害后果层面，重点论证名誉侵权的构成需以受害人社会评价降低为要件。本案中，被告抖音账号粉丝量极少，相关内容传播范围极其有限，未引发公众负面评论或转发。相反，证据显示原告的抖音粉丝数量在涉诉期间持续显著增长，其社会评价并未受损，甚至有所提升。在事实行动层面，指出被告在诉讼前已主动删除相关争议内容，积极消除了可能的争议状态。

法院判决

经审理，三亚市城郊人民法院采纳了代理律师的主要答辩意见。法院认为，被告发布的内容虽言辞不当，但在其账号语境中无明确特定指向，知晓范围有限，且原告粉丝量增长的事实表明其社会评价未受贬损。法院认定原告提交的证据不足以证明被告行为符合名誉权侵权的全部构成要件，尤其是造成了其社会评价降低的损害后果，依法判决驳回了原告黄X的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。

案件意义与律师价值

本案是典型的因网络人际纠纷引发的名誉权诉讼，体现了司法实践中对名誉权保护与公民言论自由之间界限的审慎把握。在案件代理过程中，张彪律师团队精准定位案件焦点，有效运用证据，清晰阐述法律适用，最终成功为当事人避免了赔礼道歉、经济赔偿等不利法律后果，维护了当事人的名誉与财产权益。