江西九江建工合同纠纷：律师助力第三人厘清责任边界，避免付款责任

律师简介与执业领域

王泽明律师，毕业于九江学院，获法学学士学位，自2019年起在江西九江执业，是江西惟民律师事务所合伙人律师。他还担任九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等多个职务。其执业领域涵盖传统民商事纠纷、公司法律事务以及政府与企业法律顾问服务，在合同纠纷、公司经营、刑事辩护等方面经验丰富。

案件背景与争议焦点

这是一起发生在九江市XX区人民法院审理的建设工程施工合同纠纷。原告陈XX与案外人龚X、付X组成合伙体，作为实际施工人承接了九江某广场部分绿化工程。工程完工后合伙内部结算有争议，经另案判决确认陈XX在合伙体中占26%的份额。合伙人龚X通过诉讼确认A公司欠付案涉项目工程款总额为4,044,491.71元，并获对应29%份额工程款。陈XX遂提起诉讼，要求A公司支付其26%份额的工程款1,051,567.84元。庭审中，A公司辩称原告无权突破合同相对性直接向其主张工程款，还对前案确认的欠付金额有异议。

律师代理意见

王泽明律师接受第三人B公司的委托参与诉讼。他代表B公司提出核心代理意见，指出本案原告的诉讼请求直接指向发包人A公司，依据的是前案中已查明的发包人欠付事实。B公司与原告之间的内部承包或费用结算关系，已由前案调解书及生效判决处理或认定。本案争议焦点在于发包人A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，该责任主张与B公司无直接关联，B公司依法不应承担付款责任。

法院裁判结果

九江市XX区人民法院经审理认为，根据相关法律规定，实际施工人有权在查明发包人欠付建设工程价款数额后，请求发包人在欠付范围内承担责任。原告陈XX作为经生效判决确认的实际施工人之一，其主张的工程款份额明确，且发包人A公司欠付工程款的事实已为生效法律文书所确认。因此，法院判决支持了原告的全部诉讼请求，判令A公司向陈XX支付工程款1,051,567.84元，且判决未涉及第三人B公司的付款责任。

此次案件体现了王泽明律师在处理建工合同纠纷时，能够准确把握案件核心，为委托方提出合理的代理意见，助力厘清各方责任边界。