建设工程发票纠纷反转，神秘律师如何化险为夷？

一、发票纠纷起波澜

在建筑工程的复杂世界里，发票问题常常成为引发矛盾的导火索。某置业公司与某建设集团、某自然人的建设工程施工合同纠纷就是典型一例。2012年，原告某置业公司与被告某建设集团签订《建设工程施工合同》及补充协议，由被告承建金湖名人世家相关人防地下室工程。但随后，原告以被告仅开具部分发票，尚有319XXXX4934元发票未提供为由，将二被告诉至XX县人民法院。这场纠纷看似事实清晰，原告诉求合理，被告似乎陷入了不利境地。

二、神秘律师出手

此时，张居宽律师作为被告方律师接受委托，正式介入这场纠纷。张居宽律师是江苏楚珺律师事务所创始人、主任律师，他从2009年开始执业，至今已累计承办上千余件案件，有着深厚的实务积淀。他深耕企业合规、建筑工程、公司法及民间借贷纠纷等领域，经验十分丰富。

三、精准抗辩显神通

面对这场复杂的纠纷，张居宽律师针对案件核心争议点提出了精准抗辩。首先，他提出双方合同未约定开具建筑业统一发票的义务，开具发票并非合同约定义务，从合同层面进行了有力反驳。其次，指出开具发票属于行政法律关系，不属于法院民事案件受理范围，对法律关系进行了准确的定性。最后，针对自然人被告，提出其并非开具增值税发票的适格主体，原告起诉主体错误。这些抗辩观点有理有据，似乎为被告方找到了一线生机。

四、庭审交锋

XX县人民法院于2016年11月立案，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，并于2017年3月再次开庭审理。在整个庭审过程中，张居宽律师全程参与，充分发表了代理意见。他凭借深厚的法律知识和丰富的实践经验，在法庭上据理力争，让原本看似明朗的局势变得扑朔迷离。

五、反转结局

最终，法院采纳了张居宽律师的抗辩意见，认定原告要求开具发票的主张不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。这场看似被告必输的官司，在张居宽律师的努力下实现了大反转。这一结果不仅让被告方松了一口气，也展现了张居宽律师卓越的法律技能和专业素养。

张居宽律师始终坚持“一切以当事人利益为重”的执业理念，在企业日常法务中力求精于法律，在多个领域都有独到的见解和知识储备。他不仅擅长诉讼，还长于综合法律事务的策划和有效解决。他将专业法律技能与税务知识相结合，能够为企业提供更全面、可靠的服务。如果您也面临法律难题，不妨考虑这位经验丰富、专业可靠的张居宽律师。