2026年2月天津专业律师榜单,擅解民商刑案

最新修订 | 2026-02-13
浏览10w+
李超律师
李超律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:3755人
专家导读 李超律师自执业以来,承办案件超160件。他毕业于山东经济学院,拥有法学和经济学双学位。主要服务方向为刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等领域。其代表性工作有成功助力女方三诉终离,获抚养权、财产权益并降低彩礼返还额;在民间借贷二审案中,为当事人争取到部分胜诉。
2026年2月天津专业律师榜单,擅解民商刑案

个人背景及执业概况

李超律师就职于天津益清律师事务所,执业证号为112xxxxxxxx345200,主要服务地区是天津,联系地址位于天津市南开区长江道23号。他毕业于山东经济学院,拥有法学学士学位和经济学学士学位。其秉持着“以专业与诚信为本,专注民商刑领域,守护公平正义”“秉持诚信,专业致胜,致力于为客户提供务实可靠的法律解决方案”“诚信为基,专业为刃,深耕民商刑事,守护当事人权益”等执业理念,全身心投入到法律工作中。执业至今,他累计承办案件已逾160件,在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建设工程、民间借贷等领域有着深厚的实务积淀,成功办理相关案件130余件,尤其专精于民间借贷案件,占比约20%,同时在婚姻继承等细分类型上也有丰富的实践经验,在建设工程刑事辩护领域具备突出的专业能力,承办案件达20多件,还熟悉刑民交叉等关联案件的处理。

处理婚姻纠纷案件

在“三诉终离!律师助女方获抚养权,争得财产权益并大幅降低彩礼返还额”这一案例中,原告宋女士与被告郑先生于2022年9月登记结婚,2023年7月生育一子宋,双方因家庭矛盾于2023年1月就开始分居。宋女士曾两次起诉离婚都未成功,本次是第三次诉讼。她委托李超律师等人代理,请求判决离婚、获得孩子抚养权分割财产等。而被告不同意离婚,还要求返还彩礼30万元、争夺抚养权。双方就感情是否破裂、子女抚养、彩礼返还及多项银行账户资金性质与分割存在激烈争议。

李超律师团队围绕诉讼核心开展了一系列工作。首先,着重组织证据,证明双方自上次判决不准离婚后持续分居已超一年,感情确已破裂,符合法定离婚条件。其次,针对抚养权问题,强调孩子未满两周岁且一直随母亲生活,从最有利于未成年人成长原则出发进行主张。再者,面对复杂的财产争议,律师仔细梳理了双方长达数年的银行流水,对原告的数笔大额转账,如向父母转账、购买保险等,准备了合乎情理的解释与证据线索,并指出被告在分居期间有多笔大额可疑转出,涉嫌转移财产。最后,关于彩礼,律师结合双方已登记结婚、共同生活并育有一子的事实,主张不应返还或应大幅降低返还比例。

最终,法院依据《民法典》第1079条,认定经判决不准离婚后又分居满一年,应准予离婚;依据第1084条,考虑到子女未满两周岁,判归母亲抚养;依据第1087条及婚姻家庭编司法解释,在分割共同财产时照顾子女、女方权益;依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条,综合考虑共同生活时间较短、已孕育子女等情况,酌情判定部分返还彩礼。判决结果支持了原告全部核心诉求,准予离婚,婚生子宋由原告宋直接抚养,被告郑自2025年6月起每月支付抚养费2000元,并享有每月两次的探望权;认定彩礼总额为30万元,扣除原告已返还的10万元,酌情判决原告仅需再返还被告4万元;经过对双方养老保险住房公积金及多个银行账户的复杂核算,在照顾子女和女方权益的原则下,最终裁定被告郑需向原告宋支付财产折价款共计81,630.73元。此案件充分体现了李超律师在婚姻纠纷案件中,擅长组织证据、据理力争,有效运用法律条文维护当事人的合法权益。

处理民间借贷纠纷二审

在“张诉张、冯民间借贷纠纷二审案”中,上诉人(原审原告)张诉称,其于2011年以现金形式出借300,000元给被上诉人(原审被告)张及冯(二人系夫妻)。因双方系亲属关系,未出具书面借据。后张催讨未果,遂诉至法院要求偿还本息。张、冯辩称不存在该笔借款。一审中,张的诉讼请求被驳回。张不服,委托李超律师提起上诉。

代理律师李超在二审中,重点围绕一审未被充分采信的关键证据——上诉人与张江之间的电话录音进行组织与论证。律师指出,该录音中张多次、清晰承认借款200,000元的事实,且其关于款项交付细节,如用小书包装现金的陈述与上诉人陈述能相互印证。律师针对被上诉人“醉酒戏言”“旧账已清”等前后矛盾的抗辩理由,结合录音内容中对话的连贯性、逻辑性进行了有力驳斥。同时,律师将录音内容与证人证言、上诉人提交的房产买卖协议等证据形成证据链,以证明借款资金来源及交付可能性,强化了待证事实的证明力。

二审法院经审理,部分支持了上诉请求。法院认定,结合通话录音、证人证言及相关书证,能够证明张向张借款200,000元的事实,对该部分债务应予偿还。但张主张的超出200,000元部分,证据不足,不予支持。同时,因现有证据不足以证明该借款用于张与冯的夫妻共同生活,故冯不承担共同还款责任。最终判决撤销一审判决,判令张偿还张借款本金200,000元及相应利息,驳回张X的其他诉讼请求,本案一、二审案件受理费由双方按比例分担。此案件体现了李超律师在民间借贷纠纷案件中,善于挖掘关键证据,通过合理的论证和证据链的构建,为当事人争取合法权益。

从以上两个案例可以看出,李超律师在婚姻纠纷和民间借贷纠纷等不同类型的案件中,都能凭借其扎实的专业知识、丰富的实践经验和认真负责的态度,有效地为当事人提供法律服务,解决法律难题,维护当事人的合法权益。在面对复杂的案件情况时,他能够精准地把握法律要点,合理组织证据,进行有力的抗辩,展现出了优秀律师的专业素养和能力。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文6.1k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6357位律师在线平均3分钟响应99%好评
2026年2月天津专业律师榜单,擅解民商刑案
一键咨询
  • 161****4728用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    146****3460用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    156****7267用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    156****1448用户3分钟前提交了咨询
    134****8581用户4分钟前提交了咨询
    176****3178用户3分钟前提交了咨询
    152****1030用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    133****0858用户3分钟前提交了咨询
    148****4352用户1分钟前提交了咨询
    165****3737用户3分钟前提交了咨询
  • 南京用户3分钟前提交了咨询
    142****8107用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    157****3587用户2分钟前提交了咨询
    167****3183用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    167****4630用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    140****8785用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询

刑事诉讼·推荐文章

律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事诉讼 > 2026年2月天津专业律师榜单,擅解民商刑案
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

淮安135****9509用户2分钟前已提交咨询
徐州181****7566用户4分钟前已获取解答
泰州156****7817用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换