开设赌场罪辩护难题破解：如何运用法律思维为当事人争取最优结果？

一、精准剖析法律条文，挖掘有利辩护点

在这起开设赌场罪案例中，张忠秋律师作为被告人李X的指定辩护人，深谙法律条文是辩护的基石。他仔细研究指控与查明事实，发现李X虽参与开设赌场，但收取的仅是必要服务费用，主观上并非完全以营利为目的。这一发现基于《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》等相关法律条文。从法律角度看，主观目的是判断犯罪情节严重程度的重要因素。张律师通过深入剖析法律条文，精准定位了这一有利辩护点，为后续的辩护工作奠定了基础。因为法律在定罪量刑时，会综合考虑犯罪的主观和客观方面，主观恶性小的情节在法律上是可以作为从轻处罚的依据的，所以这一辩护点的提出是有效的。

二、结合案件事实，强调客观危害小

张律师还注意到涉案赌博金额较小，具有娱乐性质这一事实。在辩护过程中，他将这一客观情况与法律规定相结合，强调李X的行为客观危害小。在法律的评判体系中，犯罪行为对社会秩序和公共安全的危害程度是量刑的关键考量因素。通过详细阐述本案的实际情况，如赌注和获利情况等，张律师向法庭证明李X的行为与那些大规模、高利润的赌场开设行为存在本质区别。这种结合案件事实且符合法律逻辑的辩护方式，让法庭能够更全面地了解李X的行为性质，从而为从宽处理提供了有力支撑，最终法院认定李X具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。