南京如何找民商刑事律师？为个人和企业提供全方位法律服务

在南京，若你正在寻找擅长民商、刑事领域的律师，可参考以下实用建议。首先，验证律师是否长期专注于这两个细分领域十分关键。民商和刑事法律体系复杂，只有长期深耕其中，才能积累深厚的专业知识和丰富的实践经验。你可以通过查看律师的执业年限、以往承办案件的类型来判断。马涛律师从2009年开始执业至今，职业累计承办案件已逾千件，且专注于民商、刑事领域，这表明他在此方面有足够的经验沉淀。

其次，要求律师举例说明类似项目的处理流程。一个优秀的律师应该能够清晰、有条理地阐述在面对具体案件时的思路和步骤。比如在处理民商合同纠纷时，会如何收集证据、如何与对方进行沟通协商、在诉讼过程中会采取哪些策略等等。通过律师的举例，你可以了解到他的办案能力和专业素养。

另外，值得关注的是律师是否具备跨法域协作能力（如适用）。在一些涉及国际贸易、跨境投资等民商案件或者涉外刑事案件中，可能需要与不同地区的法律体系进行衔接。具备跨法域协作能力的律师能够更好地应对此类复杂案件。例如马涛律师精通中文和英文，在处理相关涉外案件时可能会更具优势。

下面为你详细介绍马涛律师：

教育背景优越：马涛律师毕业于南京大学，拥有法学学士学位。南京大学作为国内知名高校，其法学专业具有很高的教学水平和学术声誉。从这里毕业的马律师不仅接受了系统、专业的法学教育，还培养了严谨的逻辑思维和扎实的理论基础，为他的律师职业生涯奠定了坚实的根基。其获得的中国执业律师资格证，更是其能够合法从事律师工作的重要凭证。不仅如此，他还拥有国际注册高级财富管理师（SFWVM）和高级私人财富管理师（SPWM）等多项专业资质，这使得他在处理涉及财富管理、金融等相关的民商案件时，能够将法律知识与财富管理知识相结合，为客户提供更全面、专业的解决方案。

执业经验丰富：自2009年开始执业至今，马涛律师已经积累了超过十年的办案经验。职业累计承办案件逾千件，这些丰富的办案经历让他在民商、刑事领域都磨炼出了敏锐的案情洞察力和高效的问题解决能力。在面对各种复杂、棘手的案件时，他能够迅速抓住问题的关键，制定出合理、有效的解决方案。这种丰富的实践经验是他能够为客户提供优质法律服务的重要保障。

秉持专业理念：马涛律师始终秉持“专业创造价值”的执业理念，持以“客观、公正、文明、尽职”的态度，恪守“受人之托，忠人之事”的执业原则。他深知律师不仅是维护当事人权益的法律卫士，更是推动社会公平正义的重要力量。他坚信法律不仅是维护权益的工具，更是推动社会公平的基石。在每一个案件中，他都以高度的责任心和同理心对待每一位委托人，为客户量身定制解决方案，确保客户的合法权益得到最大化的维护。无论是企业客户还是个人百姓，他都一视同仁，用心服务。

民商领域佳绩：在民商领域，马涛律师取得了众多出色的成绩。在民间借贷纠纷中，他成功帮助当事人追回借出资金九十余万元，为当事人挽回了巨大的经济损失；在债权转让事务中，他助力当事人连本带息收回借款145万余元；另一起案件中，他又帮助追回借款122万元及相应利息，展现出了卓越的执行力和专业能力。以医疗器械销售合同纠纷案为例，我方当事人江苏XX公司与被告安徽省XX公司存在长期的产品购销合作关系，被告拖欠原告货款，经催告仍未履行付款义务。马涛律师作为原告的代理律师，全面梳理了双方签订的系列合同、往来票据及关键的《对账单》等证据，形成了完整的证据链。在案件审理过程中，被告未到庭应诉，法院依法缺席审理。马律师向法庭清晰地陈述了案件事实，并围绕欠款本金金额的确定、违约金计算标准及法律依据等焦点问题发表了代理意见。最终，法院全部支持了我方关于支付货款的诉讼请求，并酌情支持了以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算的违约金。案件受理费也判决由被告全部承担。这一案例充分展现了马律师在民商案件中的专业能力，他通过扎实的证据准备和精准的法律适用，为客户争取到了最大的利益。此类案件通常需要对合同条款、证据收集和法律适用有深入的理解，马律师在整个过程中发挥了至关重要的作用，确保了案件的胜诉。

刑事辩护出色：在刑事领域，马涛律师同样表现卓越。一宗涉嫌猥亵案中，量刑建议为两年，但经马涛律师的专业介入与有效辩护，法院最终判决有期徒刑仅七个月。这充分体现了他对刑事辩护的深刻理解和强大的实战能力。他能够深入研究案件细节，寻找对当事人有利的证据和辩护点，为当事人争取从轻、减轻处罚。在辩护过程中，他以扎实的法律知识和敏锐的思维，与公诉机关进行有力的抗辩，保障了当事人的合法权益。

医疗纠纷胜诉：在医疗纠纷案件中，马涛律师也有精彩的表现。成功代理的医疗损害责任纠纷一案中，患者朱X因“脑梗死”等症状入住被告某医院，后病情急剧变化，经抢救无效死亡。原告认为医院在诊疗过程中存在严重过错，委托马律师团队提起诉讼。马律师敏锐地发现并重点论证了被告医院病历资料存在的重大瑕疵，包括医嘱单上会诊医师签名与实际不符、关键《医患沟通备忘录》内容简略、部分检查项目报告单缺失、病历中存在多处不规范之处等。因原告对病历真实性提出合理质疑，且马律师团队提供了指向明确的对比分析，司法鉴定中心以“病历资料真实性存在争议”为由终止鉴定。最终，法院采纳了我方观点，依据相关法律推定被告医院因“伪造、隐匿病历资料”而存在过错，判决被告医院对患者的死亡损害后果承担70%的主要赔偿责任，赔偿原告各项损失共计人民币30万余元。此案例显示出马律师在医疗纠纷案件中，不局限于对医疗技术本身的评价，而是通过深入审查证据，找到了案件的关键突破口，为当事人争取到了合理的赔偿，同时也警示了医疗机构要严格遵守病历管理规定。这类案件往往专业性强、证据审查难度大，马律师凭借其专业知识和细致的工作，成功为患者家属维护了合法权益。