泰安动植物检疫徇私舞弊案：律师系统应对助力公务员保公职

一、执业律师背景情况

徐征是山东公允（泰安高新区）律师事务所主任、高级合伙人，2006年开始在泰安执业，执业证号为1370xxxxxxxxx5440，联系地址为泰安市东岳大街401号玉都国际大厦八楼。他毕业于西南政法大学，为研究生学历。此外，他还身兼中国海洋大学法律硕士教育中心法律实训专家库专家、山东农业大学公共管理学院兼职教授等众多职务。自执业以来，徐征累计处理各类刑事案件、公司合规、债权债务纠纷数百件。

二、徇私舞弊案件一审情况

山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控被告人张X犯动物检疫徇私舞弊罪一案。原审判决认定，被告人张X在担任肥城市XXX镇畜牧兽医站检疫员期间，违反相关规定，明知辖区内养殖户杨X所养殖肉鸭未用国家强制免疫疫苗进行强制免疫，不具有动物免疫证，仍为其出具《动物检疫合格证明》。原审法院认为被告人张X行为构成动植物检疫徇私舞弊罪，考虑其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，判处拘役三个月缓刑三个月。

三、二审情况与律师辩护

宣判后，原审被告人张X不服，提出上诉。其辩护人徐征、崔XX提出辩护意见，包括本案上诉人的几次供述内容高度重合，有复制粘贴之嫌；上诉人并非出入境检疫机关和国家质检总局工作人员，不是动植物检疫徇私舞弊罪的适格主体；上诉人张X出具的《动物检疫合格证明》虽程序违规，但实际结论真实，主观上没有徇私的主观故意，客观上也没有舞弊行为。

四、二审判决结果

经二审审理，事实、证据与一审相同。二审法院认为，送检动物的批次和出具《动物检疫合格证明》的份数所涵盖送检动物的数量一致，一审以此定罪量刑并无不当。但上诉人行为情节轻微，主观恶性、社会危害性小，依法可免予刑事处罚。最终，二审维持一审对被告人张X的定罪部分，撤销量刑部分，改判上诉人张X犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚，成功保住了张X的公职。