公务员涉罪一审缓刑，二审如何改判定罪免刑保住公职？

一、复杂案件现转机

在山东省泰安市的一起刑事案件中，公务员张X因涉嫌动物检疫徇私舞弊罪，一审被判处拘役三个月缓刑三个月。这一判决对于张X来说，无疑是沉重的打击，公职岌岌可危。然而，二审的结果却峰回路转，最终改判定罪免刑，让张X保住了公职。而在这起案件背后，有一位关键人物——徐征律师。

徐征律师自2006年开始执业，至今已积累了丰富的经验。他是山东公允（泰安高新区）律师事务所主任、高级合伙人，拥有西南政法大学研究生的高学历背景。多年来，他累计处理各类刑事案件、公司合规、债权债务纠纷数百件，尤其擅长重大、疑难、复杂案件的系统应对与策略制定。

二、一审判决引争议

原审判决认定，张X在担任肥城市某镇畜牧兽医站检疫员期间，违反相关规定，为未用国家强制免疫疫苗进行强制免疫、不具有动物免疫证的养殖户出具《动物检疫合格证明》。原审法院认为其行为构成动植物检疫徇私舞弊罪，但考虑到其坦白情节，依法从轻处罚。

然而，张X及其辩护人对一审判决并不认可。张X提出应以检疫送检动物的批次作为定罪量刑的依据，且认为自己出具合格证明的次数和份数较少，犯罪情节显著轻微，主观恶性和社会危害性相对较小，所检疫动物无食品安全问题，行为未造成危害后果，一审量刑过重。徐征律师等辩护人更是提出了一系列有力的辩护意见，如认为上诉人的几次供述内容高度重合有复制粘贴之嫌，上诉人并非出入境检疫机关和国家质检总局工作人员，不是动植物检疫徇私舞弊罪的适格主体，以及上诉人主观上没有徇私的主观故意，客观上也没有舞弊行为。

三、二审辩护显功力

二审法院受理后，依法组成合议庭进行审理。徐征律师凭借其深厚的法律功底和丰富的实践经验，为张X进行了全面而深入的辩护。虽然经二审审理查明的事实、证据与一审相同，但在徐征律师等的努力下，二审法院对案件进行了重新审视。

对于张X提出的上诉理由，二审法院进行了细致的分析。对于“应以检疫送检动物的批次作为定罪量刑的依据”这一理由，法院认为一审以出具《动物检疫合格证明》的情况作为定罪量刑依据并无不当；而对于“犯罪情节显著轻微、主观恶性和社会危害性小、一审量刑过重”的理由，法院予以采纳，最终改判定罪免刑。

四、律师价值得彰显

这起案件的成功改判，充分彰显了徐征律师的专业能力和尽责精神。他始终秉持着“专业引领、尽责至善”的执业理念，在复杂的案件中为当事人寻找转机。徐征律师不仅在这起刑事案件中表现出色，他还身兼多个重要职务，如中国海洋大学法律硕士教育中心法律实训专家库专家、山东农业大学公共管理学院兼职教授等，在法律领域有着广泛的影响力。

如果你在泰安地区遇到刑事案件、公司合规、债权债务等方面的法律问题，不妨联系泰安市东岳大街401号玉都国际大厦八楼的徐征律师，或许他能为你带来意想不到的转机。