借贷纠纷中被告方是否能不出庭

一、借贷纠纷中被告方是否能不出庭

借贷纠纷中被告方可以不出庭。但需区分不同情形处理。若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可缺席判决。缺席判决意味着被告放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，法院会根据原告提供的证据和陈述进行审理并作出判决，这可能使被告处于不利地位。

若被告有正当理由无法出庭，比如突发重大疾病等，可向法院申请延期审理，经法院审查同意后，案件会延期开庭。所以，被告不出庭存在法律风险，建议积极应诉，维护自身合法权益。

二、借贷纠纷中代理费的承担责任归谁

在借贷纠纷中，代理费承担责任归属需依具体情况而定。

若双方在借款合同中有明确约定，如约定由违约方承担因追款产生的代理费等实现债权的费用，那么依约执行。

若无约定，一般情况下，由委托方自行承担代理费。但在一些特殊情形下，比如债权人行使撤销权、实现担保物权等案件中，根据法律规定，可能会判决由债务人承担债权人的合理律师代理费。

另外，如果债务人的违约行为导致债权人提起诉讼，且该违约行为与债权人支出的代理费之间存在直接因果关系，从公平合理角度出发，法院也可能酌情判定债务人承担部分或全部代理费。总之，借贷纠纷中代理费承担责任要综合合同约定、法律规定及具体案情等来确定。

三、借贷纠纷中请律师费用由谁出

一般情况下，借贷纠纷中请律师的费用由聘请律师的一方自行承担。不过，存在特殊情形：若双方在借款合同等书面文件中明确约定，如发生纠纷，败诉方需承担胜诉方合理的律师费，那么在诉讼中，胜诉方的律师费可以依照约定要求败诉方承担。此外，若法律有特别规定，律师费也可能由败诉方承担，但目前借贷纠纷领域并无此类普遍适用的法律规定。因此，判断律师费承担主体，需先看有无合同约定，有约定从约定，无约定通常各自承担。

在探讨借贷纠纷中被告方是否能不出庭这个问题时，还有一些相关要点值得关注。若被告不出庭，法院会依据原告提供的证据进行缺席判决，这可能使被告失去为自己辩解的机会，判决结果或许对被告不利。而且即便被告不出庭，生效判决仍具有强制执行力，可能会面临被强制执行财产等情况。要是被告因特殊原因无法出庭，也可委托诉讼代理人参加诉讼。如果您在借贷纠纷中作为被告，对出庭与否的决策、缺席判决的影响等还有疑问，别错过解决问题的良机，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取专业法律建议。