诉讼时效是否仅能用于债权请求

一、诉讼时效是否仅能用于债权请求

诉讼时效并非仅能用于债权请求。一般而言，债权请求权适用诉讼时效，像合同之债、侵权之债等的请求权，超过诉讼时效，债务人可提出抗辩。但部分债权请求权不适用，如支付存款本金及利息请求权等。

除债权请求权外，一些非债权请求权也适用诉讼时效。例如，返还登记的不动产、动产的物权请求权不适用，但未登记的动产物权的返还财产请求权适用。不过，基于身份关系产生的请求权，如赡养费、抚养费请求权等，不适用诉讼时效。

二、诉讼时效是不是仅适用于请求权

诉讼时效主要适用于请求权。请求权是指权利人请求他人为特定行为的权利，比如债权请求权，就适用诉讼时效。这是因为债权通常有一定的履行期限，若权利人长期不行使权利，会使权利义务关系处于不稳定状态。

不过，并非所有请求权都适用诉讼时效。像基于物权、人格权等绝对权所产生的某些请求权，如排除妨害请求权、消除危险请求权等，不适用诉讼时效，因为这些权利旨在维护物权、人格权等绝对权的圆满状态，若适用诉讼时效会影响权利的稳定性和完整性。所以，诉讼时效一般适用于请求权，但存在例外情形。

三、诉讼时效是否会对抗辩权进行限制

诉讼时效制度并不直接对抗辩权进行限制，而是赋予义务人在时效期间届满后享有不履行义务的抗辩权。根据民法典规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。该抗辩权系义务人基于时效届满产生的法定权利，但行使需遵循民事诉讼程序规则及诚实信用原则。

首先，抗辩权的行使需义务人主动提出，人民法院不得主动适用诉讼时效规定。其次，若义务人已作出同意履行的意思表示或自愿履行义务，则不得再以时效届满为由抗辩，此属抗辩权的放弃而非限制。此外，抗辩权的行使应在合理程序阶段提出，如一审辩论终结前未主张，二审中再提出且无新证据支持的，法院通常不予审查，此为程序规则对权利行使的约束，并非时效制度本身对抗辩权的限制。

综上，诉讼时效制度的核心是赋予抗辩权，而非限制其存在，仅在特定情形下对行使方式或后果有约束。

当探讨诉讼时效是否仅能用于债权请求时，我们还需了解其在其他方面的延伸情况。实际上，并非所有债权请求权都适用诉讼时效，像支付存款本金及利息请求权等就不适用。此外，诉讼时效也并非只能用于债权请求，在一些物权请求权中也有涉及，比如未登记的动产物权的权利人请求返还财产。若你在实际中遇到了诉讼时效适用范围、不同请求权下诉讼时效具体规定等方面的疑问，想进一步明晰相关法律要点，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你答疑解惑。