合同诈骗与非法集资的差异是什么

一、合同诈骗与非法集资的差异是什么

合同诈骗与非法集资存在多方面差异。在行为方式上，合同诈骗是在合同签订、履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取对方当事人财物；非法集资则是未经有关部门依法许可或违反国家金融管理规定，以许诺还本付息等方式向不特定对象吸收资金。

侵害客体方面，合同诈骗主要侵犯的是公私财产所有权和市场交易秩序；非法集资主要侵犯的是国家金融管理秩序。

犯罪对象不同，合同诈骗的对象是合同对方当事人；非法集资的对象是社会不特定公众或单位。

量刑上也有区别，合同诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；非法集资中非法吸收公众存款罪，一般处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，集资诈骗罪处罚更重。

二、合同诈骗与贷款诈骗是否会竞合

合同诈骗与贷款诈骗可能会竞合。贷款诈骗是指以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构贷款；合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物。

贷款诈骗通常会通过签订贷款合同实施，这符合合同诈骗中利用合同进行诈骗的特征。从法条关系看，贷款诈骗罪的规定是对合同诈骗罪在贷款领域的特别规定，二者是特别法与一般法的关系。当行为同时符合贷款诈骗和合同诈骗构成要件时，应遵循特别法优于一般法原则，认定为贷款诈骗罪。所以在贷款诈骗借助贷款合同实施时，会出现与合同诈骗竞合情况。

三、合同诈骗与贷款诈骗竞合该如何处理

合同诈骗与贷款诈骗竞合时，应按法条竞合的处理原则解决。贷款诈骗罪与合同诈骗罪存在法条竞合关系，贷款诈骗行为本质上也是利用合同实施的诈骗。

处理时，应遵循特别法优于一般法原则。贷款诈骗罪是特别法，合同诈骗罪是一般法。若行为既符合贷款诈骗罪构成要件，又符合合同诈骗罪构成要件，优先适用贷款诈骗罪定罪处罚。因为贷款诈骗罪针对金融机构贷款这一特定领域诈骗行为，更能精准评价该行为社会危害性和刑事违法性。

所以，当合同诈骗与贷款诈骗竞合，通常以贷款诈骗罪论处。

在了解合同诈骗与非法集资的差异是什么之后，还有相关问题值得关注。合同诈骗得手后，诈骗者所获财物的追缴和返还问题是怎样的流程呢？非法集资案件中，众多受害者权益又该如何保障，损失能否得到一定弥补？这些问题都与合同诈骗和非法集资紧密相关。无论是在商业合作中遭遇合同诈骗风险，还是担心陷入非法集资陷阱，亦或是对后续处理有诸多疑问，都不必独自烦恼。若你想进一步明晰这些法律问题，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为你答疑解惑。