该如何认定诈骗罪共犯应当知道情况

一、该如何认定诈骗罪共犯应当知道情况

认定诈骗罪共犯“应当知道”，需综合多方面判断。主观上，要考量行为人认知能力、既往经历、行为人的供述和辩解等。若行为人认知能力较强且有相关经历，却对明显异常情况未合理审查，可认定应当知道。

客观方面，要结合行为当时环境、行为方式、获利情况等。比如交易环境隐蔽、价格明显低于市场正常水平，行为人仍参与其中，可推断其应当知道行为可能涉及诈骗。此外，行为人与主犯的关系、接触频率也有参考价值。若关系密切且频繁接触，对主犯诈骗行为更易察觉。不过，认定应当知道需排除合理怀疑，保障行为人合法权益。

二、该如何认定诈骗罪共同犯罪的主从犯

认定诈骗罪共同犯罪的主从犯，需从以下方面判断。

主犯通常指在诈骗犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子，或者在共同犯罪中起主要作用的人。比如发起诈骗犯罪意图、制定犯罪计划、指挥其他成员实施诈骗行为，或者直接实施诈骗行为且对犯罪结果起关键作用、获取大部分赃款的，一般认定为主犯。

从犯是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。次要作用指虽参与实行诈骗行为，但情节不很严重、直接造成的危害后果较小；辅助作用指为实施诈骗创造有利条件，如提供犯罪工具、指示犯罪目标、传递信息等，并不直接参与实行犯罪构成客观方面行为。

司法实践中，要综合各行为人在犯罪中的地位、作用、参与程度、分赃情况等因素，准确区分主从犯。

三、该如何认定诈骗罪情节较轻情形

认定诈骗罪情节较轻，可从多方面判断。犯罪数额方面，诈骗财物价值接近入罪标准且积极退赃退赔，可认定情节轻。犯罪行为方面，未使用暴力、胁迫等恶劣手段，通过较为平和方式实施诈骗，危害较小。

犯罪人主观方面，初犯、偶犯且因生活困难等特殊原因作案，主观恶性相对小；若主动投案自首、如实供述罪行，体现悔罪态度好。

危害后果方面，未给被害人造成严重财产损失或精神伤害，或诈骗财物及时返还，降低被害人损失，也属情节较轻。此外，取得被害人谅解，达成和解协议，也是认定情节轻的重要考量因素。

在探讨该如何认定诈骗罪共犯应当知道情况时，还有一些相关要点值得关注。比如共犯在事后的表现，若其参与了诈骗所得的分赃，即便事前未明确知晓诈骗计划，也可能被认定为应当知道。另外，共犯与主犯的关系紧密程度也很关键，若长期存在业务往来且行为模式有异常，也会影响“应当知道”的认定。如果你在诈骗罪共犯“应当知道”的认定标准、证据收集等方面还有疑问，或者面临相关法律纠纷，别错过获取专业法律帮助的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业律师将为你详细解答。