怎样去认定抢夺罪的既遂和未遂

一、怎样去认定抢夺罪的既遂和未遂

抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。抢夺罪既遂与未遂的认定，关键在于财物是否已实际被行为人控制。

实际控制应以财物脱离所有人或保管人的控制范围为标准。若行为人已实际控制财物，排除了被害人对财物的占有，即使时间短暂，也构成既遂。例如，行为人趁人不备夺过财物后逃跑，财物已在其掌控之下，即为既遂。

若行为人虽实施抢夺行为，但因意志以外原因未能实际控制财物，如被被害人及时夺回、被他人拦截等，则构成未遂。

司法实践中，需结合案件具体情况，综合考虑抢夺行为发生的时间、地点、手段及财物的性质、状态等因素，准确判断财物是否已被行为人实际控制，进而认定既遂或未遂。

二、怎样去认定继承默示具有的效力

继承默示效力的认定需根据不同情形判断。继承开始后，继承人放弃继承的，应在遗产处理前书面表示；没有表示的，视为接受继承。这意味着继承人未作放弃表示，其默示产生接受继承的效力。

受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。即受遗赠人在规定期限内未明示接受，其默示产生放弃受遗赠的效力。

认定继承默示效力关键在于区分主体是继承人还是受遗赠人，以及是否在法定期限内，结合法律规定判断其默示行为的法律后果。

三、怎样去认定故意透支财产的犯罪行为

故意透支财产通常涉及信用卡诈骗罪中的恶意透支情形。认定恶意透支犯罪行为需考虑以下方面。

主体为合法持卡人。主观上具有非法占有目的，如明知无还款能力大量透支、肆意挥霍透支资金等。客观上超过规定限额或规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还。例如，持卡人甲在明知自己收入微薄无力偿还的情况下，大量透支信用卡用于奢侈消费，银行多次催收后仍拒不还款，就可能构成恶意透支。

需注意恶意透支数额是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支本金数额，不包括利息等费用。认定时要综合考量主客观因素，准确判断是否构成犯罪。

当我们探讨怎样去认定抢夺罪的既遂和未遂时，其实与之紧密相关的还有一些拓展问题。比如抢夺罪既遂后，若主动归还抢夺财物，量刑会有怎样的变化？一般来说，主动归还财物可作为从轻量刑的情节考虑，但具体幅度需结合案件综合判定。另外，未遂状态下，犯罪嫌疑人是否会被减轻处罚呢？通常未遂犯会比照既遂犯从轻或者减轻处罚。若你对抢夺罪既遂和未遂的认定细节、后续量刑等还有疑问，不要错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你答疑解惑。