构罪不诉和定罪不捕哪个轻

一、构罪不诉和定罪不捕哪个轻

构罪不诉相对较轻。构罪不诉是指行为已构成犯罪，但因符合法定情形而不予起诉。这通常意味着犯罪情节较轻、有自首立功等从轻情节，或者证据存在瑕疵等不适合起诉的情况。而定罪不捕是在已经认定构成犯罪的情况下，因符合一定条件而未予逮捕，主要侧重于对犯罪嫌疑人采取的强制措施方面，并非对犯罪本身的最终定性和处罚程度的考量。一般来说，构罪不诉体现了对犯罪行为的从宽处理，在一定程度上反映出犯罪的危害性相对较小，所以通常认为构罪不诉相对更轻一些。但具体情况还需结合案件的实际细节和法律规定来综合判断。

二、构罪不诉与定罪不捕在量刑上谁更轻

“构罪不诉”和“定罪不捕”不是量刑概念，而是刑事诉讼程序中的措施。“构罪不诉”指构成犯罪，但检察院依法决定不起诉，诉讼程序不再继续，犯罪嫌疑人不会被法院审判定罪，也就不存在量刑。“定罪不捕”是指犯罪嫌疑人构成犯罪，但检察院认为无逮捕必要而不批准逮捕，后续案件仍会继续侦查、审查起诉、审判，可能会被法院量刑。所以，从结果看，“构罪不诉”不存在被量刑情况，相对“定罪不捕”而言，若最终“定罪不捕”者被法院判刑，“构罪不诉”的处理结果对当事人更有利。

三、构罪不诉和定罪不捕，哪个对量刑影响更小

“构罪不诉”指构成犯罪但不起诉，“定罪不捕”指构成犯罪但不逮捕。一般而言，构罪不诉对量刑影响更小。

定罪不捕只是在侦查阶段基于无逮捕必要等原因不逮捕嫌疑人，案件仍会继续侦查、起诉和审判，若最终被判定有罪，会根据犯罪事实、情节等量刑。而构罪不诉包括法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉等。一旦作出不起诉决定，诉讼程序即终结，嫌疑人无需再承受后续审判，通常不会被判处刑罚。所以，相较之下，构罪不诉对量刑影响更小。

在探讨构罪不诉和定罪不捕哪个轻之后，还有一些相关问题值得关注。构罪不诉后虽然不追究刑事责任，但可能面临行政处罚，如罚款、行政拘留等。而定罪不捕意味着犯罪嫌疑人仍可能被起诉并面临审判。并且，这两种情况都会在个人的档案中留下记录，对未来的就业、生活等可能产生一定影响。如果你对构罪不诉和定罪不捕的后续处理、记录消除等问题存在疑问，想深入了解其中的法律细节和潜在影响，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的“立即咨询”按钮，让专业法律人士为你答疑解惑。