和解时是先给钱还是先撤诉

一、和解时是先给钱还是先撤诉

和解时先给钱还是先撤诉，没有固定规则，需根据具体情况权衡。

若先撤诉，对原告有风险。一旦撤诉，若被告不按和解协议给钱，原告虽可再起诉，但增加了维权成本与不确定性。不过，若被告信誉良好、有较强履约能力，且和解协议明确违约条款及高额违约金，先撤诉也可行。

若先给钱，对原告较有利，能确保自身权益实现。但可能使被告担忧原告撤诉不及时或不撤诉。为平衡双方利益，可在和解协议中约定，被告付款到账后，原告在一定期限内撤诉；也可引入第三方监管，如提存，被告将款项提存至法定机构，原告撤诉后，被告可从提存机构领取款项。

二、和解先给钱再撤诉，在法律上有规定吗

法律未强制规定和解先给钱再撤诉。和解是当事人自行达成的协议，关于履行顺序和撤诉安排，双方可自由约定。

若约定先给钱再撤诉，对原告有一定保障，能避免被告不按约履行。若被告不履行和解协议给钱，原告可不撤诉或重新起诉。若约定先撤诉再给钱，原告撤诉后若被告不履行，原告虽可重新起诉，但增加了时间和精力成本。

实务中，为保障权益，双方最好签订书面和解协议，明确付款金额、时间、方式及撤诉安排和违约责任等内容。

三、先给钱再撤诉的和解方式法律有何约束

先给钱再撤诉的和解方式在法律上受多方面约束。一方面，和解协议需遵循自愿、合法原则。若一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下达成协议，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。另一方面，和解内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，不能损害国家、集体和他人合法权益，否则协议无效。

达成和解协议后，若一方付款而另一方不按约定撤诉，付款方可依和解协议追究其违约责任。若涉及诉讼，法院会审查和解协议的合法性与有效性。和解协议最好采用书面形式，明确双方权利义务，以保障自身合法权益。

当谈到和解时是先给钱还是先撤诉这个问题，其实后续还有不少相关要点值得关注。和解达成后，给钱、撤诉的各个环节都需要有明确的书面协议，以保障双方权益。若先给钱却未撤诉，给钱方可能面临不必要的法律风险；若先撤诉对方却不给钱，也会让权益难以保障。此外，书面协议中要详细约定款项金额、支付方式、撤诉期限等内容。要是你在和解过程中，对先给钱还是先撤诉的具体操作、书面协议的拟定等方面存在疑问，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业人士将为你答疑解惑。