经传唤后交代是否构成自首罪

一、经传唤后交代是否构成自首罪

经传唤后交代是否构成自首，需视具体情况而定。一般来说，自动投案是自首的构成要件之一。传唤不属于自动投案，但在司法实践中，若犯罪嫌疑人在接到传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，通常可认定为自首。但如果犯罪嫌疑人虽被传唤，但经传唤后是在司法机关的控制下才交代罪行的，则不能认定为自首。判断的关键在于犯罪嫌疑人到案的主动性和自愿性。若其主动到案并如实供述，应认定为自首，以体现对主动认罪悔罪行为的鼓励和从宽处理原则。若到案具有被动性，则不能认定为自首。

二、经传唤后交代犯罪事实能否认定自首

经传唤后交代犯罪事实能否认定自首需具体判断。根据法律规定，自动投案和如实供述自己罪行是认定一般自首的两个要件。

若犯罪嫌疑人经传唤后，主动、直接到案，并如实供述自己罪行，应视为自动投案，可以认定为自首。因为传唤不具有强制力，犯罪嫌疑人有选择是否前往的自由，主动到案体现其归案的主动性和自愿性。

但如果犯罪嫌疑人经传唤到案后，仅是被动接受讯问，缺乏投案的主动性，即便如实交代犯罪事实，也不能认定为自动投案，进而不能认定为自首。

三、被采取强制措施后如实供述算自首吗

被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论；如实供述司法机关已掌握的罪行，不算自首，但可酌情从轻处罚。

依据《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。而被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，视为自首。这是因为其供述的新罪行具有主动性和额外性，节约了司法资源。若如实供述的是司法机关已掌握的罪行，虽不符合自首条件，但因坦白态度表明其一定悔悟，可从轻处罚。

当探讨经传唤后交代是否构成自首罪时，还有与之紧密相关的问题值得关注。比如经传唤到案后主动交代不同种罪行与同种罪行，在法律认定上有区别。主动交代不同种罪行一般会被认定为自首，而交代同种罪行通常不构成自首。另外，若经传唤后虽交代了犯罪事实，但之后又翻供，在一审判决前又如实供述，这种情况是否认定为自首也较为复杂。如果您对经传唤后交代的自首认定、不同罪行交代的法律判定等还有疑问，别让困惑影响您，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人员会为您精准解答。