律师精准定性破借贷迷局，成功驳回恶意诉讼请求

专业律师应对复杂案件

刘学勤，浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任，毕业于华东政法大学，自2020年开始执业。他在执业期间处理过几百件婚姻家事、合同纠纷以及刑事案件等各类案件。此次，他在一起民间借贷纠纷案件中展现了出色的专业能力。

原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院，要求归还借款及利息等。被告李X委托刘学勤律师作为诉讼代理人参与诉讼。

精准识别案件本质

刘学勤律师接手案件后，对案件细节进行了细致梳理。他发现原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日，双方签订《理财协议》，约定陈X出资由李X进行股票投资，收益按50%分成。而陈X所主张的“借款”，实际是在理财账户盈利后，双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。刘学勤律师通过对《理财协议》及交易细节的深度分析，准确识别案件本质为委托理财收益分配纠纷，而非原告主张的民间借贷纠纷，为后续抗辩奠定了核心基础。

构建有效证据链条

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩。一方面指出双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；另一方面强调原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，刘学勤律师方申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。他围绕理财协议、账户盈利事实、款项用途等关键节点，组织并提交证据，有力反驳了原告诉求，让法院清晰了解案件事实全貌。

维护当事人合法权益

法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。刘学勤律师成功驳回原告恶意诉讼请求，不仅为当事人避免了巨额经济损失，更维护了其名誉和合法财产权益，彰显了法律的公平正义。

刘学勤律师在这起案件中，凭借扎实的专业知识和细致的工作态度，精准把握案件关键，为当事人提供了有效的法律支持，展现了他在合同纠纷领域的专业深耕路径。