民间借贷纠纷：律师凭完整证据链助力出借人全额追款

霍新丹律师毕业于中国政法大学，自2018年执业以来，在民商事争议解决领域成果丰硕。他兼具裁判者视角与当事人思维，处理过众多复杂案件。此次民间借贷纠纷案件，充分体现了他在合同纠纷处理上的专业操作逻辑。

案件研判与策略制定

霍新丹律师团队接受委托后，针对本案“证据充分、被告缺席审理”的特点，迅速制定核心维权策略。他们以《借条》《收条》及银行转账记录为核心依据，证实借贷关系成立、款项已实际交付及违约条款约定。同时，整合借款凭证、转账流水、律师费支付凭证，形成完整证据链。对于利息主张，考虑到《借条》约定月利率3%超出法定司法保护上限，调整为年利率14.2%，确保合法有据。这一策略制定，体现了律师对案件核心争议焦点的精准把握，为后续维权奠定了坚实基础。

证据梳理与体系构建

为应对被告缺席审理，律师团队指导当事人系统化整合证据。借贷关系证据组提交《借条》《收条》原件，证实借款合意、金额、利率及违约费用承担约定；款项交付证据组提交银行转账记录，明确出借义务已全面履行；维权损失证据组提交《委托代理合同》及律师费发票，证实律师费支出符合约定。通过构建完整的证据体系，确保事实认定清晰，让诉求无懈可击。

庭审推进与逻辑阐释

庭审中，律师团队围绕核心诉求，结合证据与法律规定展开清晰陈述。对于借贷关系合法性，强调二被告出具的《借条》《收条》系真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。利息主张方面，说明调整后的年利率符合法律规定，应依法支持。律师费主张依据明确，《借条》约定违约方承担，且费用已实际发生。同时指出被告缺席视为放弃诉讼权利，法院应依法裁判。这种清晰的逻辑阐释，让法官能够全面了解案件情况。

最终，北京市XX区人民法院全面采纳霍新丹律师团队的代理意见，判决被告给付借款本金、利息及律师费，案件受理费也由被告负担。这一结果充分体现了律师专业策略和完整证据链在案件处理中的重要作用，也展现了霍新丹律师以当事人权益最大化为核心，提供精准、高效法律服务的执业理念。