财产损害赔偿案：刑事民事证据联动锁定损失获胜诉

吴艳霞律师自2022年执业以来，承办逾300件案件，在民商事领域尤其是合同纠纷、婚姻家事与财富传承、刑事辩护等方面经验丰富。下面以吴XX等诉储某某财产损害赔偿纠纷案为例，复盘其专业操作逻辑。

策略制定：锁定损失是关键

本案因情感与劳务纠纷引发，被告储某某故意毁坏四原告财物，被追究刑事责任。四原告要求被告赔偿全部直接损失及维权必要支出，核心争议在于损失金额确定、金属门权属及赔偿责任、鉴定费用承担。吴艳霞律师团队研判后认为，损失量化是胜诉及实现当事人最大权益的关键，于是制定了“刑事民事证据联动、双轨鉴定锁定损失”的诉讼策略。

证据固定：夯实基础事实

接受委托后，律师团队第一时间指导当事人收集并保存《受警回执》、现场照片、视频等证据，形成损害事实完整证据链。同时，调取关联刑事判决书，利用生效刑事判决认定的“被告故意毁坏财物”这一事实，在民事诉讼中奠定侵权成立的基石。

巧用认定：锁定基础物损

在刑事侦查阶段，海盐县价格认证中心已出具《价格认定结论书》，认定被毁瓷砖及辅料价值为7564.90元。律师团队将其作为关键证据提交，有效反驳了被告“瓷砖仅值2000元”的主观臆断，为索赔打下坚实基础。

主动鉴定：破解修复难题

对于“修复费用”这一可能被被告极力抗辩的问题，律师团队主动向法院申请，由法院委托具备资质的第三方专业鉴定机构进行司法鉴定。最终鉴定报告认定修复费用为56467.58元，该结论具有专业性、客观性和公信力，成为法庭采纳的核心依据。

庭审陈词：聚焦专业论述

庭审中，律师团队围绕两份鉴定报告的合法性、关联性、专业性展开论述，强调其作为定损依据的绝对权威。对于鉴定费，主张其为确定侵权损失范围的必要、合理支出，理应由败诉方承担。整个代理过程证据扎实、逻辑严密、诉求明确。

最终，海盐县人民法院基本采纳了律师团队的核心主张及证据，判决被告赔偿财产损失，承担大部分鉴定费用和绝大部分案件受理费。此次案件的成功办理，充分体现了吴艳霞律师团队“刑事民事证据联动、双轨鉴定锁定损失”这一独特方法论的有效性。