专业律师凭借精准策略，助力企业追回项目筹备费

专业背景与执业理念

蒋顺花律师毕业于北京大学（自学考试），自2012年开始在贵州权衡律师事务所执业，至今已积累了丰富的办案经验。她是律所的合伙人律师，同时担任第七届贵州省律师协会重大案事件服务工作委员会委员及婚姻家庭法专业委员会委员。她专注于建设工程等合同类纠纷、家事纠纷、债权债务纠纷、公司法务及企事业单位非诉法律事务，秉持“法律面前人人平等，用法律充分维护当事人的合法权益”的执业理念，赢得了当事人的高度认可。

精准锁定争议焦点

在“合同无效仍需折价补偿！蒋顺花律师助力原告追回项目前期运营筹备费59万余元”这一案件中，蒋顺花律师展现出了精准把握案件核心的能力。接受委托后，她迅速聚焦案件核心，以“夯实证据链条、厘清合同性质、反驳抗辩理由”为核心思路推进代理工作，精准锁定了两大争议焦点：一是案涉框架协议的效力及约束力；二是原告是否实际投入资金及费用金额的认定。这种精准的判断为后续的代理工作指明了方向。

细致梳理证据链条

为了应对争议焦点，蒋顺花律师团队全面核查了《合作框架协议》《授权委托书》《专项审计报告》、费用发票、付款凭证、项目移交确认单、往来函件等关键证据。通过对协议内容的深入分析，她发现虽名为“框架协议”，但实则具有强制约束力的权利义务约定。同时，她预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，并提前规划“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。在面对被告提出的“原告未实际投资”“审计报告系单方委托、不具合法性”的抗辩时，她重点举证，形成完整的资金投入证据链，强化了资金投入事实。

有效应对司法鉴定

案件审理中，被告公司对原告单方审计报告不予认可并申请司法鉴定，但未在法院指定期限内缴纳鉴定费，导致司法鉴定程序终结。蒋顺花律师依据相关规定，明确提出被告未预交鉴定费应视为放弃申请，需承担举证不能的不利后果，进一步巩固了原告提交的审计报告作为费用认定依据的合法性。

庭审精准发表意见

庭审中，蒋顺花律师围绕争议焦点充分发表代理意见。她指出案涉框架协议虽因未履行招投标程序被认定无效，但原告已实际投入资金并完成项目移交，被告公司作为受益方，应承担折价补偿责任；原告提交的证据形成完整闭环，审计报告合法有效，费用金额应予以认定；被告拒不支付费用的行为造成原告资金占用损失，应依法支付资金占用费。最终，法院完全采纳了她的代理意见，判决被告公司支付原告前期运营筹备费及资金占用费。

蒋顺花律师在这起案件中，凭借精准的策略、细致的工作和扎实的法律功底，成功维护了当事人的合法权益，展现了一名优秀律师的专业形象。