侵犯著作权罪辩护难题：律师如何为当事人争取轻判？

明确案件难点

在侵犯著作权罪的法律实务中，存在诸多痛点与难点。一方面，对于当事人行为是否构成犯罪的认定存在争议，尤其是在共同犯罪中，判断当事人是否具有共同犯罪故意以及其行为是否符合犯罪构成要件是关键；另一方面，量刑环节也需要综合考量各种因素，以确保当事人获得公正的判决。本案中，公诉机关指控蔡X构成侵犯著作权罪的从犯，并建议相应刑罚，而蔡X是否真的构成犯罪以及如何争取轻判成为关键问题。

精准把握争议焦点

陈青友律师接受委托后，通过详细阅卷和梳理证据链，精准锁定案件的核心争议焦点为蔡X的行为是否构成侵犯著作权罪。他围绕这一焦点，结合案件证据和相关法律规定，提出蔡X不构成侵犯著作权罪的核心辩护意见。在庭审中，就蔡X的行为是否符合侵犯著作权罪的构成要件、是否与其他被告人形成共同犯罪故意等问题，与公诉机关展开充分质证与辩论，让法院充分关注到案件中关于当事人主观认知、行为定性的关键事实。

全面考量量刑情节

除了进行罪与非罪的辩护，陈青友律师还全面梳理案件中对蔡X有利的量刑情节。他发现蔡X在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且具有自动投案并如实供述主要犯罪事实的自首情节，同时自愿认罪认罚。结合《中华人民共和国刑法》关于侵犯著作权罪的量刑规定，律师向法庭提出轻判并适用缓刑的辩护建议。

实现辩护效果最大化

虽然法院未采纳律师提出的蔡X不构成侵犯著作权罪的辩护意见，但充分采纳了关于蔡X在共同犯罪中的地位、情节等方面的辩护观点。最终，法院认定蔡X为从犯，考虑其自首和认罪认罚情节，对其减轻、从轻处罚。山东省XX县人民法院作出一审判决，判处蔡X犯侵犯著作权罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，罚金已缴纳。这一结果最大限度地降低了刑事处罚对当事人的影响，切实维护了当事人的合法权益。

陈青友律师自2017年执业以来，处理过上千件刑事和民事案件。在本案中，他通过专业、细致的辩护工作，展现了在刑事辩护领域解决实务难题的能力，既坚守法律底线提出无罪辩护意见，又结合案件实际情况兼顾量刑辩护，实现了罪与罚辩护的双重结合，为当事人争取到了较为理想的结果。