抵押车交易纠纷，律师梳理关系举证助被告驳回原告诉求

在律师行业中，对案件法律关系的精准梳理和证据的合理运用至关重要。侯娜娜律师毕业于南京大学，持有律师执业资格证、会计证等资质，在民商事等领域经验丰富。此次她代理的抵押车交易纠纷案便充分展现了她在这些方面的专业能力。

案件初现：交易与争议

2023年12月底，原告唐X在X鱼APP看到“常州专业抵押车”店铺售卖XXA3汽车信息，标价36800元。经微信协商，交易价定为35000元，唐X支付500元定金。卖家告知唐X车辆可能有抵押情况，建议拆除定位，并提供相关信息。2024年1月2日，双方在火锅店门口完成车辆交接，签订《质押债权转让协议》，唐X支付剩余34500元后将车开走。然而，1月18日凌晨，车辆被第三方拖走，唐X遂与卖家沟通退款事宜，无果后向法院提起诉讼。

诉讼转折：发回重审

一审判决后，被告史X不服提起上诉，镇江市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审。丹阳市人民法院于2025年1月9日立案重审，并追加某不良资产处置有限公司为第三人。史X委托侯娜娜律师等担任诉讼代理人。

律师策略：精准出击

庭审中，侯娜娜律师展现出了卓越的专业能力。首先，她精准梳理法律关系，深入分析《质押债权转让协议》条款及交易全过程，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的核心抗辩思路。虽然法院最终认定合同性质为买卖合同，但这一抗辩有效弱化了原告关于“被告根本违约”的主张。其次，律师充分举证固定关键事实，提交微信聊天记录、合同文本、债权凭证交付清单等证据，清晰证明原告在交易前已明知车辆为质押车、无法过户及存在权利风险，且以显著低价受让，应自行承担相应后果。最后，针对原告“合同目的无法实现”的核心主张，律师有效反驳，提出“原告债权未受损，可向债务人周X主张权利，车辆被非法拖走不影响债权行使”的抗辩意见，被法院采纳。

案件结果：胜诉告终

法院经审理认为，虽协议名为《质押债权转让协议》，但从磋商过程看，符合买卖合同特征，认定为买卖合同。案涉车辆虽有权利瑕疵，但第三人非法拖走车辆，且唐X明知风险仍低价购买，出卖人无需承担权利瑕疵担保义务。最终，法院判决驳回原告唐X的全部诉讼请求，案件受理费由唐X负担。

侯娜娜律师在本案中，凭借精准的法律分析和合理的抗辩策略，成功维护了当事人的合法权益，展现了扎实的法律专业素养和丰富的实务经验。