聚焦合同纠纷细分领域，律师精准维权破借贷迷局

深耕合同纠纷领域，展现专业实力

在法律行业不断细分的当下，刘学勤律师自2020年执业以来，便专注于刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷等领域，尤其在合同纠纷细分领域深耕细作。他凭借华东政法大学硕士研究生的专业背景，以及多年来处理几百件各类案件积累的经验，在合同纠纷案件处理中展现出了深厚的专业实力。

精准定性，揭开案件真相

在“巧妙举证破借贷迷局，代理律师助当事人驳回恶意诉讼”这一案件中，原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院，要求归还借款及利息等。刘学勤律师接受被告李X委托后，通过仔细梳理案件细节，发现了隐藏在表象背后的真相。原来，原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年双方签订《理财协议》，约定陈X出资由李X进行股票投资并按比例分成。所谓的“借款”，实际是理财账户盈利后用于购置车辆及相关配套费用的理财收益分配，并非借贷行为。刘学勤律师通过对《理财协议》及交易细节的深度分析，精准识别案件本质，为后续的抗辩奠定了核心基础。

构建证据链，有力反驳诉求

庭审中，合同纠纷案件的处理关键在于证据的收集和运用。刘学勤律师深知这一点，他提出关键抗辩：双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，他申请调取理财账户流水，尽管原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，刘学勤律师成功构建了完整的证据链。围绕理财协议、账户盈利事实、款项用途等关键节点，组织并提交证据，有力反驳了原告诉求，让法院清晰了解案件事实全貌。

维护权益，彰显法律公平正义

最终，法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。这一结果不仅为当事人避免了巨额经济损失，更维护了其名誉和合法财产权益，彰显了法律的公平正义。刘学勤律师在合同纠纷细分领域的专业表现，为众多当事人解决了实际问题，也为行业树立了良好的典范。