刑事辩护律师精准拆解证据链，助力当事人获不起诉决定

专注刑事辩护领域

孟秀律师自2011年执业至今，已逾14年，现任山东一衡律师事务所副主任、合伙人。她还担任滨州市人民检察院人民监督员、滨州仲裁委员会仲裁员等多重职务，行业影响力深厚。执业以来，孟秀累计承办案件已逾1000余件，其中刑事辩护相关案件500余件，尤其擅长取保候审案件辩护。

典型案件办理过程

史某某涉嫌破坏易燃易爆设备罪一案，是孟秀律师刑事辩护的典型案例。2023年9月，史某某因涉嫌此罪被当地公安机关刑事拘留，当日变更为取保候审，2024年12月被检察机关决定继续取保候审。本案系团伙盗油案件，史某某受雇佣负责看护场地。孟秀律师接受委托后，以“拆解证据链、夯实无罪辩解”为核心，分阶段推进辩护工作。在阅卷环节，她逐页梳理23份证据材料，发现同案犯对“是否向史某某告知‘看场地实为盗油’”的供述不一致，且现场勘查笔录中史某某的活动轨迹仅覆盖场地外围。她将这些矛盾点整理为《证据矛盾清单》，明确辩护核心为“史某某主观明知的证据链断裂”。

会见时，孟秀通过“场景还原式提问”引导史某某回忆细节，将这些细节整理为《会见笔录》，固定其无罪辩解的具体依据。提交辩护意见时，她针对性附上证据支撑，论证“主观明知不足”。

跟进补充侦查强化辩护

检察机关2025年5月退回补充侦查后，孟秀第一时间联系侦查机关了解补侦方向。待补查重报后，她迅速审查新证据，发现未实质补充史某某“明知盗油”的证据。她随即申请与承办检察官当面沟通，结合相关法律规定，再次强调补侦后仍无直接证据证明史某某对盗油行为的认知，不符合起诉条件，还附上类案检索报告增强辩护意见的说服力。

案件结果彰显专业能力

最终，检察机关经审查及补充侦查后，认为史某某“主观明知他人实施打孔盗油犯罪行为而提供帮助”的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依照相关规定，对史某某作出不起诉决定，同时依法没收案件中扣押的违法所得。孟秀律师在这起案件中的专业表现，体现了她在刑事辩护领域的深耕与专业能力。