危险驾驶案：律师精准辩护破解入罪迷局

案件背景：指控严重罪名引发危机

上诉人单某因“与他人追逐竞驶”发生交通事故，被公安机关以涉嫌以危险方法危害公共安全罪立案侦查并刑事拘留。这一罪名一旦成立，单某将面临严厉刑事处罚，而公安机关初步认定的“追逐竞驶”片段事实，让单某处境极为不利。张烜墚律师自2015年执业以来，办理过各类刑事案件1000余件，对这类案件有着丰富的处理经验。

及时会见：捕捉关键线索

张烜墚律师接受委托后，第一时间会见当事人单某。他没有局限于公安机关的指控，而是充分听取单某本人的辩解。在沟通中，他敏锐地捕捉到案件核心事实：单某并非主动追逐竞驶，而是在与他人发生争执后，为寻求庇护驾车前往派出所，在警方认为无实质危害后驾车离开，途中被他人追逐并最终发生事故。这种不被既有指控束缚，深入倾听当事人陈述的做法，是他一贯坚持深入细致研判案件理念的体现，有助于发现被忽略的关键情节。

主动取证：还原事件真相

基于当事人的陈述，张烜墚律师判断本案存在事实认定不清的重大问题。他立即与公安机关进行沟通，并依法申请调取派出所的出警记录、监控录像等关键证据，以还原事件的完整经过和前因后果。在他看来，只有掌握全面准确的证据，才能制定出对当事人最有利的辩护方案。这种主动取证的行为，是他实战派接地气辩护思路的实践，通过扎实的证据来支撑辩护观点。

精准辩护：提出无罪意见

在获取并分析相关证据后，张烜墚律师形成了完整的辩护逻辑链。他及时向公安机关提交了详尽的书面辩护意见，明确指出单某的行为不符合“追逐竞驶”的主观故意和客观行为，其驾车逃离是在被追逐下的被动反应，不构成以危险方法危害公共安全罪。这体现了他精准把握法律定性的专业能力，能够准确区分罪与非罪。

案件结果：无罪撤案彰显价值

经过张烜墚律师的有力辩护和充分沟通，公安机关采纳了辩护人的意见，认为在案证据不足以证明单某具有危害公共安全的主观故意和客观行为，案件存在事实不清、证据不足的情形。最终，公安机关作出了撤销案件的决定，单某被无罪释放，避免了被起诉和判刑的风险。张烜墚律师将辩护工作重心前置到侦查阶段，通过专业、有效的沟通，在案件进入审查起诉和审判阶段前就促使公安机关撤案，最大限度地保护了当事人的合法权益，也彰显了他在刑事辩护领域独特的方法论和专业价值。