律师助力厘清责任边界，为第三人化解工程欠款纠纷

一、专业背景与执业理念

王泽明律师自2019年开始在江西惟民律师事务所执业，至今已有多年丰富经验。他毕业于九江学院，拥有法学学士学位，扎实的法学理论基础为其执业提供了坚实支撑。作为江西惟民律师事务所的合伙人律师，王泽明秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，坚持“客户至上”，致力于为各类客户提供专业、高效、务实的法律解决方案。他不仅是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等，还兼任江西财经职业学院外聘讲师，积极参与行业建设与公共法律服务，体现出高度的社会责任感。

二、丰富的执业领域与经验

王泽明律师的执业领域广泛，涵盖传统民商事纠纷、公司法律事务以及政府与企业法律顾问服务。自执业以来，他累计承办案件逾200件，其中在合同纠纷、公司经营纠纷领域已成功代理相关案件100余件，尤其专精于各种合同纠纷案件，占比约70%。同时，他在交通事故、债权债务等常见民商事领域也有丰富的实践经验，擅长通过多方谈判与诉讼策略结合，维护当事人合法权益。他还长期为上海XX阀公司、江西X纺织公司等多家民营企业与国有企业，以及九江市X区人民政府、九江X局等政府单位提供常年法律顾问服务，在规范治理、风险防控及重大决策论证方面发挥了重要作用。此外，他参与了内蒙古乌海市X投资公司、乌海市X自来水公司等复杂的兼并收购项目，提供全流程法律支持。

三、典型案例：实际施工人追索工程款纠纷

本案是一起建设工程施工合同纠纷。原告陈XX与案外人龚X、付X组成合伙体，作为实际施工人承接了九江某广场部分绿化工程。工程完工后，合伙内部结算发生争议，经另案判决确认陈XX在合伙体中占有26%的份额，各合伙人可就其份额向工程发包方另行主张权利。此后，合伙人龚X通过诉讼确认A公司欠付案涉项目的工程款总额为4,044,491.71元，并获得其对应29%份额的工程款。基于此，原告陈XX提起诉讼，请求判令被告A公司直接向其支付欠付工程款中其享有的26%份额，即1,051,567.84元。

王泽明律师接受第三人B公司的委托参与诉讼。庭审中，A公司辩称原告无权突破合同相对性直接向其主张工程款，且对前案确认的欠付金额提出异议。王律师代表第三人B公司提出核心代理意见，认为本案争议焦点在于发包人A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，该责任主张与第三人B公司无直接关联，第三人不应承担付款责任。

四、法院判决与案件总结

九江市XX区人民法院经审理认为，根据相关法律规定，实际施工人有权在查明发包人欠付建设工程价款数额后，请求发包人在欠付范围内承担责任。原告陈XX作为经生效判决确认的实际施工人之一，其主张的工程款份额明确，且发包人A公司欠付工程款的事实已为生效法律文书所确认。因此，法院判决支持了原告的全部诉讼请求，判令A公司向陈XX支付工程款1,051,567.84元，且未涉及第三人B公司的付款责任。本案是实际施工人突破合同相对性直接向发包人主张工程款的典型案例，准确界定各方的诉讼地位与责任边界至关重要，王泽明律师凭借专业能力为第三人成功厘清责任，维护了其合法权益。