证据审查助力未成年诈骗案获判三缓四

在法律实务中，“证据迷雾”和“事实认定困境”屡见不鲜，许多案件因证据的模糊性和复杂性，让真相难以浮出水面。在被告人L某（未成年）诈骗罪案中，福建沃博律师事务所的吴妙翠律师凭借对证据的细致审查与深入挖掘，成功为被告人争取到有利判决。

阅卷沟通寻定性突破

吴妙翠律师接手案件后，第一时间进行阅卷工作。她坐在办公桌前，仔细翻阅着厚厚的卷宗，逐页查看每一份证据材料，不放过任何一个细节。在与被告人L某本人沟通时，她认真倾听L某的陈述，不放过任何一个可能影响案件定性的信息。通过这些工作，她发现被告人主观上没有对被害人被骗金额的非法占用目的，且在犯罪中发挥的作用较为边缘化。基于此，她认为被告人应定性为帮助网络信息犯罪活动罪，而非诈骗罪。随后，她先后两次提交法律意见书与检察院沟通，但检察院仍然坚持定诈骗罪。

权衡利弊选择策略

考虑到如果被告人L某坚持帮信罪且未得到法院支持，可能导致6至7年的刑期偏差。吴妙翠律师与家属详细分析利弊，最终家属和被告人L某本人决定按诈骗罪先进行认罪认罚。检察院给出了3年的量刑建议，但不同意在量刑建议书上写明“建议缓刑”。

提供证据争取缓刑

到了法院阶段，吴妙翠律师在法官未阅卷前，积极主动地与案件法官进行了多次沟通。她收集并提供了被告人的品行证据、家庭困难证明，同时向法官详细阐述了未成年相关法律规定以及司法解释。这些证据和法律依据为法官全面了解被告人的情况提供了有力支持，最终法院给出了被告人判三缓四的判决。