已经到底啦~
还有疑问,建议直接问律师
在社会热点案件中,我们常看到企业或个人因法律认知误区陷入刑事风险。就像史某某涉嫌破坏易燃易爆设备罪一案,若没有专业律师介入,很可能面临错误起诉。这警示我们,企业和个人都需重视刑事风险防控。
梳理证据,锁定风险点
孟秀律师在史某某案中,接收案卷后逐页梳理23份证据材料。《刑事诉讼法》要求证据确实、充分,律师通过发现同案犯供述矛盾、现场勘查笔录中史某某活动轨迹等问题,整理《证据矛盾清单》,明确“史某某主观明知的证据链断裂”这一风险点。企业在日常经营中,也应定期审查内部证据,避免因证据瑕疵带来刑事风险。
固定辩解,强化无罪依据
首次会见史某某时,他情绪紧张,律师通过“场景还原式提问”引导其回忆细节,整理《会见笔录》并让其签字确认。这为后续辩护提供了有力的无罪辩解依据。企业遇到类似情况,应及时让相关人员固定对自身有利的事实细节,以备不时之需。
提交意见,跟进补侦
律师向检察机关提交辩护意见,并附上证据支撑,引用《刑事诉讼法》证明标准,论证“主观明知不足”。在检察机关退回补充侦查后,律师主动沟通,结合《人民检察院刑事诉讼规则》强调不符合起诉条件,还附上类案检索报告。企业在面临刑事调查时,应及时聘请律师,让律师全程参与,跟进每一个环节,最大程度防控风险。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换