建工纠纷困局：再审破局为企业减损千万

在建设工程领域，合同纠纷往往盘根错节，涉及多方利益，宛如一团难以解开的死结。本案中，实际施工人李XX主张工程款、保证金及停工损失，一审、二审判决后，XX公司、XX公司仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，案件陷入复杂困局。

梳理争议焦点

鲁世超律师接手案件后，首先对再审申请人提出的诉求进行了细致梳理。主要争议集中在复工后的工程款结算方式、已支付的各项材料款是否应从欠付工程款中扣除以及80万元停工损失的认定是否合理。律师明确了这些争议焦点，为后续的工作奠定了基础。

证据链突破

对于材料款扣减问题，鲁世超律师从证据入手。申请人提供的钢材、商砼、木方款的采购、运输、签收证据形成了完整链条，具有高度可能性。律师抓住这一关键，说服法院采信该证据，成功将3475563.52元材料款从总工程款中扣除。对于除锈款，有施工人员签字凭证且当事人无异议，也顺利扣除。而车辆转让款，申请人在再审中放弃该理由，律师根据实际情况灵活应对。

再审减损

在停工损失方面，第一次判决委托人需支付1000万元。鲁世超律师在重审一审阶段，通过有力的辩论和代理意见，将停工损失改判为80万元。对于三百多万元的已付材料款，重审一审、二审均未认定，律师又通过省高院提审，依法将该款项予以抵扣。最终，为委托人减损920万元停工损失和300余万元的已付材料款，成功破解了这起复杂的建工纠纷困局。