史某某涉嫌破坏易燃易爆设备罪，律师辩护获不起诉决定

2023年9月的一天，山东省某区某办事处某村的务工人员史某某，因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，被当地公安机关刑事拘留，当日变更为取保候审，平静的生活就此被打破。这起案件源于2023-2024年间的团伙盗油事件，史某某受雇佣负责看护场地，后被卷入其中。

抽丝剥茧：锁定辩护核心

孟秀律师接受委托后，开始了严谨的辩护工作。在阅卷环节，她逐页梳理23份证据材料，敏锐地发现了核心矛盾点。同案犯对史某某是否知晓“看场地实为盗油”的供述不一致，现场勘查笔录显示史某某的活动轨迹仅在场地外围。她将这些矛盾整理成《证据矛盾清单》，明确辩护核心为“史某某主观明知的证据链断裂”。首次会见时，史某某情绪紧张，律师通过“场景还原式提问”引导他回忆细节，最后整理成《会见笔录》，固定无罪辩解依据。

据理力争：提出辩护意见

孟秀律师向检察机关提交《关于史某某不构成破坏易燃易爆设备罪的辩护意见》，并附上证据支撑。以同案犯供述的矛盾性、史某某的通讯和转账记录，论证其“主观明知不足”，同时引用《刑事诉讼法》的证明标准，指出无法排除合理怀疑。

峰回路转：终获不起诉决定

检察机关2025年5月退回补充侦查，律师迅速跟进，第一时间联系侦查机关了解补侦方向。补查重报后，发现新证据未实质补充史某某“明知盗油”的证据。律师申请与检察官当面沟通，结合相关规则强调不符合起诉条件，还附上类案检索报告增强说服力。最终，检察机关认为史某某犯罪事实不清、证据不足，对其作出不起诉决定，同时依法没收案件中扣押的违法所得。