低价买抵押车被拖走，买方解除合同诉求遭驳回

2024年1月18日凌晨，常州市新北区某住所门口，一辆紫色XXA3汽车被第三方拖走，只留下一张《告知书》。车主唐某看着空荡荡的停车处，满心愤懑，一场围绕抵押车交易的纠纷就此拉开帷幕。

低价购车起争端

2023年12月底，唐某在X鱼APP上看到“常州专业抵押车”店铺售卖XXA3汽车，标价36800元。经微信协商，以35000元成交，唐某先付500元定金。卖家告知车辆可能有抵押，建议拆除定位，并表示“贷款应该还清了”“就怕欠外面人钱”。2024年1月2日，双方在火锅店门口完成车辆交接，签订《质押债权转让协议》，唐某支付剩余款项后将车开走。

车辆被拖引诉讼

然而，1月18日车辆被第三方某不良资产处置有限公司拖走。唐某与卖家沟通退款无果后，向法院起诉，要求解除合同、返还转让款及利息、赔偿律师费等。一审判决后，史某不服上诉，案件发回重审。重审时，法院追加该不良资产处置有限公司为第三人。史某委托侯娜娜律师等代理诉讼。

专业辩护终胜诉

庭审中，侯娜娜律师精准梳理法律关系，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的抗辩思路，虽法院最终认定为买卖合同，但此抗辩弱化了原告“被告根本违约”的主张。律师还充分举证，证明唐某交易前已知车辆情况，应自行担责。针对原告“合同目的无法实现”的主张，提出“原告债权未受损，可向债务人主张权利”的意见被法院采纳。最终，法院驳回唐某全部诉讼请求，为史某成功维护了合法权益。