侵权行为法的归责原则是怎样的？

随着社会的进步发展和人们法律意识的不断增强，在日常工作和生活中，每个人都对自身合法权益都有了较强的维护意识，不论是购买商品时发现假冒伪劣行为、还是享受服务时出现虚假夸大宣传等，消费者都会主动搜集证据，向有权机关积极举报自己的权益被侵害，要求侵权人承担相应的责任，那么，侵权行为法的归责原则是怎样的呢?

归责原则是关于侵权责任“归责”的基本规则，即行为人因为何种事由被要求承担责任。

归责原则构建了侵权类型，即过错责任、过错推定责任、严格责任类型。归责原则对应着侵权责任的基本分类。三种归责原则对应了各种侵权责任的具体类型，它们在构成要件、免责事由等方面都存在差异。过错责任、过错推定和严格责任对行为人所强加的责任是有区别的，就行为人来说，严格责任最重，过错推定次之，过错责任最轻。对受害人的保护也不相同,从受害人的角度考虑，在责任的选择上应选择对其最为有利的责任。

现代侵权法出现了一般条款和类型化相结合的模式，适应此种发展趋势，我国《侵权责任法》采取了“一般条款 类型化”的模式。所谓一般条款，是指在成文法中居于核心地位的、成为一切侵权请求权之基础的法律规范。所谓类型化，是指在一般条款之外就具体的侵权行为类型作出规定。《侵权责任法》第6条第1款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”这就在法律上确立了过错责任的一般条款。

归责原则确定了不同的责任构成要件。例如，过错责任的构成要件是三要件或者四要件，严格责任的构成要件不能按照一般的责任构成要件来确立。

归责原则还确定了不同的减轻和免责事由。就一般侵权责任的免责事由而言，其需要符合侵权责任的一般构成要件，如果不符合构成要件，就不构成侵权责任。如果具备了法律规定的免责事由，如受害人的故意、第三人行为、不可抗力、正当防卫、紧急避险等，既可能表明行为没有过错，也可能表明没有因果关系，所以，也可以认定为侵权责任不成立。因此，法律规定的上述免责事由，都可以成为一般侵权责任中的免责事由。但是，在特殊侵权责任中，需要具备特殊责任的构成要件和免责事由才能减轻或免除责任。

综上所述，关于侵权行为法的归责原则问题，主要包括过错、过错推定、严格责任三个类型的原则，对形式表象上相同的犯罪行为，应站在受害人的角度，按判断责任的程度从轻到重依次作出最适用的选择，同时，一般侵权和特殊侵权责任的减轻或免责应符合对应的构成要件。