建筑设备租赁违约案，律师凭证据助力追讨租金与违约金

在商业活动中，合同纠纷屡见不鲜，如何运用法律武器维护当事人的合法权益，是律师的重要职责。潘登律师自2014年执业以来，在合同纠纷领域积累了丰富的经验。下面这起建筑设备租赁合同纠纷案件，就充分展现了他的专业能力。

案件受理与诉求

2014年9月23日，杭州XX公司诉XX公司建筑设备租赁合同纠纷一案在杭州市XX区人民法院立案。原告委托潘登等律师处理此案。原告称2011年7月与被告签订租赁协议并履行义务，但被告仅支付部分租金，原诉请被告支付租金438900元及违约金119161.35元，后变更诉请为支付租金756567元及违约金205407.94元。

证据收集与质证

为证明主张，原告提供了施工升降机租赁协议、XX公司项目部结算明细表等证据。被告对证据1、2三性无异议，对证据3不清楚。法院认定证据1、2均系原件且与本案有关联性，予以认定；对证据3真实性认定，合同内容以证据1为准。

事实认定与判决

法院根据有效证据认定，2011年7月1日双方签订协议，被告租用原告6台施工升降机，约定了租用期限、租费计算、付款方法、违约责任等。2012年12月18日结算，被告尚欠756567元。法院认为合同有效，被告应支付租金及原告主张的违约金，最终判决被告支付相应款项。