律师巧破借贷迷局，助力当事人驳回恶意诉讼

一、专业背景与执业经历

刘学勤律师毕业于华东政法大学，拥有硕士研究生学历。自2020年开始执业，现为浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任。他专注于刑事辩护、婚姻家事案件的代理、各类合同纠纷以及商事仲裁等领域。曾为杭州市婚调委员会成员，曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员，现为杭州市滨江区婚姻家事于传承委员会委员等，2021年度荣获杭州市滨江区司法局颁发的“业务新秀奖”。

二、擅长领域与案件处理

刘学勤律师擅长婚姻家事、刑事辩护、合同纠纷等领域。在执业期间，他处理过几百件婚姻家事案件和几百件工伤人损、合同纠纷以及刑事案件等各类案件。他待人耐心真诚，理论功底扎实，工作认真负责，在承办案件过程中，会尽最大努力维护每一个当事人的合法权益。

三、典型案例：借贷纠纷破局

原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院，要求归还借款及利息等。被告李X委托刘学勤律师代理诉讼。经梳理，律师发现原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年双方签订《理财协议》，约定陈X出资由李X进行股票投资，收益按50%分成。陈X所主张的“借款”，实际是理财账户盈利后用于为李X购置车辆及相关配套费用，并非借贷行为。

四、庭审抗辩与证据构建

庭审中，刘学勤律师提出关键抗辩：双方无借贷合意，案涉款项实为理财收益分配；原告仅依据转账凭证主张借贷关系，未提供有效证据证明借贷合意。同时，律师方申请调取理财账户流水，虽原告仅提供部分账户流水，但结合协议约定及双方认可的盈利事实，足以形成完整证据链。

五、案件结果与律师价值

法院经审理认为，借贷关系成立需同时具备借贷合意和款项交付两个要件。原告虽证明了款项交付，但未能举证证明与被告李X存在借贷合意，而刘学勤律师方已就款项性质为理财收益分配完成举证责任。最终，法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全费均由原告承担。刘学勤律师精准的案件定性、有效的证据链构建，成功维护了当事人的合法权益，彰显了法律的公平正义。