置业公司追发票起诉被驳回，建设方律师精准抗辩获胜

2016年，在XX县人民法院的立案大厅里，某置业公司的工作人员满脸愤懑地提交诉状，状告某建设集团和一名自然人，缘由是对方承建工程后未提供足额发票，一场围绕发票开具的法律纠纷就此拉开帷幕。

案件缘起

2012年，原告某置业公司与被告某建设集团签订《建设工程施工合同》及补充协议，由被告承建金湖名人世家相关人防地下室工程，合同固定总价为214XXXX3628元，实际由被告某自然人施工。工程结束后，原告发现二被告仅开具了部分发票，尚欠319XXXX4934元发票未提供，遂向法院起诉，要求二被告提供对应发票并承担诉讼费用。

精准抗辩

被告方委托了江苏楚珺律师事务所的张居宽律师。自2009年执业以来，张居宽律师承办案件已逾上千件，在建筑工程领域经验丰富。他针对案件核心争议点进行了精准抗辩：一是提出双方合同未约定开具建筑业统一发票的义务，开具发票并非合同约定义务；二是指出开具发票属于行政法律关系，不属于法院民事案件受理范围；三是针对自然人被告，提出其并非开具增值税发票的适格主体，原告起诉主体错误。

胜诉结局

法院于2016年11月立案，先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，并于2017年3月再次开庭审理，张居宽律师全程参与庭审，充分发表代理意见。最终，法院采纳了张居宽律师的抗辩意见，认定原告要求开具发票的主张不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。这场法律较量以被告方的胜利告终，展现了张居宽律师扎实的专业功底和出色的庭审应变能力。