未成年诈骗案破局：从罪名争议到缓刑判决

在这起被告人L某（未成年）涉嫌诈骗罪的案件中，各方陷入了一场复杂的困局。被害人损失金额巨大，检方与律师对罪名的认定产生巨大分歧，量刑建议也未达当事人期望，犹如一团乱麻，难以解开。

罪名定性之争

吴妙翠律师自2022年执业以来，承办案件逾150件，经验丰富。她通过阅卷和与被告人L某沟通，认为被告人主观上无非法占有目的，且作用边缘化，应定帮信罪。为此，她与检察院激烈沟通，先后提交两次法律意见书。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍坚持定诈骗罪。

权衡利弊认罪

考虑到若坚持帮信罪且未获法院支持，可能导致6至7年刑期偏差，吴妙翠律师与家属分析利弊后，家属和被告人L某决定按诈骗罪认罪认罚。检察院给出3年量刑建议，但不同意写明“建议缓刑”。

法院阶段破局

在法院阶段，吴妙翠律师在法官未阅卷前，先入为主地与法官多次沟通，提供被告人品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定及司法解释。最终，法院给出判三缓四的判决，成功为被告人争取到了理想的结果。